Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj:  Pp- 3700/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EM zbog djela prekršaja iz odredbe članka 24. stavka 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70 /2017 ), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/22-5/12297 Urbroj: 511-18-07-22-1 od 23. lipnja 2022. , dana 30.prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18)

Okrivljeni EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E rođen **.**.1970. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], drž. RH,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

da je dana 13. 05.2022. u 12,00 sati u mjestu [adresa],Općina Posedarje

Presudom Prekršajnog suda u Zadru broj: Pp 914/2019 pravomoćnoj dana **.**.2020. godine EM proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je temeljem čl. 50. st.2. Prekršajnog zakona te odredbe ćl. 12. i čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se ima izvršiti po pravomoćnosti Presude. Zaprimljenim dopisom Prekršajnog suda u Zadru, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj: Pp Ikp -278/2021 od dana 19.04.2022. godine utvrđeno je da je EM bio dužan postupiti prema izrečenoj zaštitnoj mjeri i pristupiti psihosocijalnom tretmanu u Caritasu zadarske nadbiskupije, što isti nije napravio

da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članka 24. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, pod brojem: Klasa:

211-07/22-5/12297 Urbroj: 511-18-07-22-1 podnijela je 23. lipnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom članka 161. stavka 6. PZ/07 propisano je da će ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

3. Materijalnom odredbom članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

4.Nadalje, odredbom članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

5. Naime, okrivljeniku se predmetnom optužbom stavlja na teret da je počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom zakonskom odredbmo se sankcionira počinitelj nasilja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom .

6. Dakle, okrivljeniku se predmetnom optužbom stavlja na teret da je počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom zakonskom odredbom se sankcionira počinitelj nasilja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom te iz navedene zakonske odredbe jasno i nedvojbeno proizlazi da počinitelj nasilja u obitelji mora postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana provodi se u zdravstvenim ustanovama i kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja, a na njihov poziv radi izvršenja navedene zaštitne mjere. Stoga je vremenski period u kojem je okrivljenik morao postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Kako je to vidljivo iz činjeničnog opisa predmetne optužbe nije naznačen vremenski perioda u kojem je okrivljenik morao postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihoosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci koja mu je određena pravomoćnom presudom Prekršajnog suda u Zadru posl. broj: 11 Pp J-1439/19, pravomoćnom 23. siječnja 2020. slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .

8. Slijedom navedenog, djelo za koje je protiv okrivljenog EM pokrenut prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi po propisu nije prekršaj pa je sud postupajući po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona presudom okrivljenika oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju.

9. Budući je prekršajni postupak okončan oslobađajućom presudom to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

U Zadru, 30.prosinca 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.