Poslovni broj: R1 Ob-185/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Rozić, odvjetnik iz Dubrovnika, Vukovarska 22 protiv 1. protustranke UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. protustranke NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1982. do 4. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj FŽ je 25. lipnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke HŽ, ispravljen i dopunjen podneskom od 10. srpnja 2025. radi utvrđenja izvanbračne zajednice u kojem traži da se, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, utvrdi postojanje izvanbračne zajednice s pok. HŽ koja je trajala od 1982. do njezine smrti 4. lipnja 2025.
2. Protustranke UŽ i ZŽ su na ročištu održanom 1. listopada 2025. izjavili da su suglasni s prijedlogom, a protustranka RŽ se nije očitovao o prijedlogu niti pristupio na ročište zakazano za 1. listopada 2025., iako su mu, kako proizlazi iz povratnice na poleđini str. 24 spisa, i prijedlog i poziv za ročište uredno dostavljeni.
3. Tijekom postupka sud je pregledao zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 24. travnja 2025. (str. 4-5 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 2. svibnja 2025. (str. 6-7 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. studenog 2010. (str. 12-14 spisa), izjavu od 5. svibnja 2025. (str. 15-16 spisa), spis Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-714/2025, UPP-OS-76/2025 i saslušao svjedoke MŽ, ČŽ, JŽ, predlagatelja LŽ te protustranke UŽ i ĐŽ (str. 22-24 spisa).
3.1. Iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 24. travnja 2025., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 2. svibnja 2025. i izjave od 5. svibnja 2025. proizlazi da je predlagatelj imenovan posebnim skrbnikom pok. HŽ prije njene smrti budući da je ona bila narušenog zdravstvenog stanja, tada na liječenju u Općoj bolnici Dubrovnik, a radi ovlaštenja da u ime i za njen račun poduzme određene radnje.
3.2. Pregledom spisa Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-714/2025, UPP- OS-76/2025 utvrđeno je da je u tom postupku, pravomoćnim rješenjem poslovni broj O-714/2025, UPP-OS76/2025 od 28. kolovoza 2025. nasljednikom pok. HŽ proglašen FŽ, njen izvanbračni suprug.
3.3. Svjedok MŽ navodi da ga je sud pozvao da potvrdi zajednički život pok. L i LŽ, njegovih dragih susjeda. On na Montovjerni živi od djetinjstva, od 1973., a tu je nastavio živjeti i sa svojom sadašnjom obitelji tako za njih dvoje zna već 30 godina i može samo reći da mu fali L, da su oni pravi susjedi, brižni prema njegovoj majci, znali bi otići na barku, na putovanje, imali su jednog kučka i po svemu može reći da je njihova zajednica izjednačena s bračnom zajednicom. Nije mu poznato da bi itko osporavao njihovu zajednicu niti se njoj iz bilo kog razloga protivio.
3.4. Svjedok ČŽ iskazuje da ga je sud pozvao radi utvrđivanja izvanbračnog odnosa LŽ s pok. HŽ, a poznato mu je da su oni bili zajedno jer je njegova supruga U bila velika prijateljica s pok. HŽ pa su oni zbog toga vrlo često bili zajedno, išli bi na piće i posjećivali jedni druge doma. Svjedok je sa svojom suprugom prohodao 1982. i sjeća se da su tada i njih dvoje prohodali, a zajedno su živjeli od kada su kupili stan, a to je bilo 1994. Pok. HŽ je i kuma njegovoj mlađoj kćeri. Po svemu je njihova zajednica bila jednaka bračnoj zajednici i nije mu poznato da bi itko njihovu zajednicu osporavao ili joj se protivio iz nekog razloga.
3.5. Svjedok JŽ navodi da ga je sud pozvao da potvrdi da su pok. L i FŽ živjeli skupa, a kako su njih dvojica veliki prijatelji, plovili su skupa, njemu je poznato da su oni živjeli zajedno dugi niz godina, bili su i na njegovom vjenčanju, a svjedok nije ni znao da se oni nisu vjenčali, nije mu poznato da bi itko njima osporavao njihovu zajednicu ili se njoj protivio.
3.6. Protustranka UŽ navodi da on može reći da su FŽ i njegova sestra L živjeli skupa i bili zajedno preko 40 godina, dijelili sve dobro i zlo i od strane članova obitelji nema tu nikakvog osporavanja, što može potvrditi i za svog brata blizanca BŽ, s kojim je o ovome i osobno razgovarao. Od milja su ih zvali B i N, bila je to velika ljubav i nitko se toj zajednici nije nikada protivio.
3.7. Protustranka ZŽ se složila sa svim što je u svome iskazu na ovom ročištu izjavio njezin brat UŽ.
3.8. Predlagatelj FŽ navodi da je s pok. HŽ od 1982. Prvo su kupili stan u [adresa] pa ga prodali, zatim par mjeseci bili u podstanarstvu i onda kupili ovaj stan u [adresa], 1994. i od tada stalno živjeli zajedno. Oni su lijepo živjeli, zajedno putovali i po svemu je njihova zajednica bila kao bračna. Nisu se odvajali.
Njihovu zajednicu nitko nije nikada osporavao.
4. Pretpostavke za valjanost braka su punoljetnost, poslovna sposobnost i sposobnost rasuđivanja, nepostojanje srodstva i nepostojanje braka odnosno životnog partnerstva (članak 25. do 28. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 156/23, dalje: ObZ). Kako propisuje odredba članka 11. stavka 1. ObZ-a učinci izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava ove pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova (stavak 2. istog članka ObZ-a).
4.1. Prema članku 22. stavcima 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, dalje: ZOMO) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, s time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
5. Iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 24. travnja 2025., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik od 2. svibnja 2025., izjave od 5. svibnja 2025. i spisa Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-714/2025, UPP-OS-76/2025, dovedenih u vezu i s iskazima svjedoka MŽ, ČŽ, JŽ, zatim protustranaka UŽ i NŽ te predlagatelja LŽ, koje sud prihvaća kao vjerodostojne jer su u bitnom suglasni, neproturječni, uvjerljivi, životni i logični, proizlazi da su predlagatelj FŽ i pok. HŽ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1982. do njezine smrti 4. lipnja 2025. i da je njihova zajednica po svim elementima bila jednaka kao i bračna, da zajednica nikada nije bila prekinuta i da nitko tu zajednicu nije osporavao.
6. Polazeći od prethodno iznesenih činjeničnih utvrđenja, sud zaključuje da je između LŽ i pok. HŽ postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1982. do smrti izvanbračne supruge predlagatelja odnosno 4. lipnja 2025. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 22. stavaka 1. i 3. ZOMO-a u vezi s člankom 11. stavcima 1. i 2. ObZ-a, riješeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnik Branimir Rozić, Vukovarska 22, Dubrovnik
2. UŽ, [adresa]
3. RŽ, [adresa]
4. ZŽ, [adresa]
