Poslovni broj: R1 Ob-114/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Hadžiomerović, odvjetnik iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 20 protiv protustranke NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽM, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi donošenja odluke o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Za vrijeme trajanja privremene mjere mlljt. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] će stanovati s majkom LM, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog završetka parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-156/2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica LM je 2. svibnja 2025. ovom sudu podnijela prijedlog protiv protustranke NM, radi određivanja privremene mjere, tražeći da se donese odluka prema kojoj bi dijete mlljt. ZM stanovao s njom i prema kojoj bi ona bila ovlašetna donositi sve odluke bitne za dijete.
1.1. U prijedlogu pojašnjava da je brak između nje i protustranke razveden prije rođenja mllljt. AM i da o pitanjima roditeljske skrbi nikada nije donesena sudska odluka, da protustranka, iako upisan kao otac djeteta nije biološki otac djeteta i da protustranka ne kontaktira s djetetom ni predlagateljicom, ne doprinosi za uzdržavanje niti na bilo koji način sudjeluje u odgoju djeteta. Protustranka odbija svaki kontakt i odbija potpisati bilo koju ispravu koja se odnosi na dijete i njegova prava zbog čega dijete nema prijavljenu adresu u Republici Hrvatskoj, ne ide u školu, nema odgovarajuću medicinsku skrb, prijavljeno prebivališta itd., a što sve loše utječe na njegov razvoj.
2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-114/2025-3 od 3. srpnja 2025., u smislu odredbe članka 313. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s člankom 10. stavkom 1. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), razdvojen je postupak u pravnoj stvari predlagateljice LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Hadžiomerović, odvjetnik iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 20 protiv protustranke NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. AM iz [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke o prijedlogu za određivanje privremene mjere s kim će dijete živjeti, koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob- 114/2025 i postupak u pravnoj stvari predlagateljice LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Hadžiomerović, odvjetnik iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 20 protiv protustranke NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. AM iz [adresa], L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi, koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob- 200/2025, a koji je pravomoćno okončan rješenjem poslovni broj R1 Ob-200/2025-4 od 21. kolovoza 2025. kojim se prijedlog odbacuje.
3. Protustranka NM se na prijedlog nije očitovao niti pristupio na ročište zakazano za 6. studenog 2025. radi njegovog saslušanja, a punomoćnik predlagateljice na tom ročištu, na upit suda da se očituje o pretpostavkama za određivanje privremene mjere s obzirom da je mlljt. dijete rođeno 2015., da nikada nije vođen postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i da takav postupak nije pokrenut niti od podnošenja prijedloga za određivanje privremene mjere, što je utvrđeno pregledom podataka u eSpisu, pojašnjava da je ovaj postupka pokrenut iz razloga što protustranka nije odgovorila niti na jedan zahtjev predlagateljice usmjeren na rješavanje problema vezanih uz prava djeteta, proizašlih iz toga što je protustranka upisna kao otac mlljt. djeteta, da postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nije pokrenut i da s obzirom na okolnosti nema smisla takav postupak pokrenuti, ali da je pokrenut postupak radi osporavanja očinstva, i to iz razloga jer protustranka nije želio potpisati izjavu da nije otac djeteta, iako je prvo rekao da će to učiniti. Na daljnji upit suda pojašnjava da nije pokrenut zasebni postupak radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi zato što je u prethodno opisanim okolnostima predlagateljici zapravo potrebna odluka u kojoj će biti određeno da dijete stanuje na adresi majke u RH jer je ranije stanovala u [adresa] i tamo nije bilo nikakvih problema vezanih za njegova prava, a nakon preseljenja u Republiku Hrvatsku su se pojavili problemi zbog potrebne suglasnosti oca, a za koje navodi da će se moći riješiti odlukom koja je zatražena u ovom postupku.
4. Na ročištu održanom 6. studenog 2025. predlagateljica u svom iskazu navodi da je živjela u [adresa] i tamo upoznala NM i s njim se zabavljala, a onda su došli u Republiku Hrvatsku i vjenčali se i sve je bilo u redu, međutim, kada je Republika Hrvatska ušla u Europsku Uniju on je rekao da više ne želi biti ovdje i oni su se razveli. Nakon toga kada je došla na godišnji u Republiku Hrvatsku, upoznala je drugog čovjeka s kojim se krenula zabavljati i zatrudnjela, ali kako nije prošao zakonski rok NM je upisan kao otac djeteta, iako on to nije i svi dokumenti djeteta su na prezime NM, a ne LM. ZM je rođen u [adresa]. U Matičnom uredu su joj dali i rodni list i domovnicu, ali problem je što je prezime NM i ZM se u evidencijama vodi kao da živi u [adresa] i bez suglasnosti oca mu ne može promijeniti adresu. Pokušali su do NM doći i preko Hrvatskog konzulata, ali iako je rekao da će doći to je propalo, tisuću puta ga je zvala da dođe, a došla je i do njegove sestre, koju je čak zvala i gospođa i matičnog ureda, ali se unatoč tome nije odazvao. U policiji su joj rekli da to mora riješiti sudski i zato je pokrenula ovaj postupak. Stanuje na adresi [adresa], u [adresa] i na toj bi adresi prijavila i AM.
5. Odredbom članka 536. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) je propisano da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja privremenom mjerom odlučiti o pitanju s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako u stvarima o osobnim pravima djeteta nije moguće postići sporazum.
6. S obzirom da sudskom odlukom nisu uređena pitanja roditeljske skrbi stranaka LM i NM, da je u tijeku postupak radi osporavanja očinstva protustranke, da iz iskaza predlagateljice proizlazi da protustranka ne želi dati nikakvu suglasnost koja se odnosi na prava mlljt. AM i da se protustranka na prijedlog nije očitovao niti odazvao pozivu suda unatoč urednoj dostavi, sud je odluku o privremenoj mjeri prema kojoj dijete stanuje s majkom na njenoj adresi, donio kako bi se privremeno uredilo pitanje roditeljske skrbi na način koji odgovara stvarnom stanju i koji nije suprotan dobrobiti djeteta (članak 5. stavak 1. ObZ-a).
6.1. Sud je stoga o navedenom, na temelju članka 536. stavka 1. ObZ-a i 529. stavka 2. ObZ-a donio privremenu mjeru iz članka 529. stavka 1. ObZ-a točka I. i II. izreke).
U Dubrovniku 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).
DNA:
1. odvjetnik Dino Hadžiomerović, Dr. Ante Starčevića 20, Dubrovnik
2. NM, [adresa]
3. posebna skrbnica ŽM, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split
- na znanje:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
