REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2994/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE 40508 Göteborg, Švedska, OIB:93493280630, zastupan po punomoćnicima iz OD Owens, Houška i partneri d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, protiv ovršenika LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima Jugoslavu Puranu i Saši Kutnjaku odvjetnicima iz Bjelovara, radi pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovan ovrhovoditeljev prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru.

II Pljenidba i prijenos u postupku ovrhe - izravne naplate kod Financijske agencije temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021. po zahtjevu ovrhovoditelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE 40508 Göteborg, Švedska, OIB:93493280630 od 25. studenog 2025. godine se proglašavaju se nedopuštenim.

III Odgađa se prijenos novčanih sredstava ovršenika zaplijenjenih temeljem zahtjeva za izravnu naplatu u postupku ovrhe - izravne naplate kod Financijske agencije temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021. po zahtjevu ovrhovoditelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE 40508 Göteborg, Švedska, OIB:93493280630 od 25. studenog 2025. godine do pravomoćnosti ovoga rješenja o čemu će sud izvijestiti Financijsku agenciju.

Obrazloženje

1.Ovršenik je 17. prosinca 2025. godine podnio kod ovoga suda prijedlog radi donošenja rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim kao i prijedlog za donošenje rješenja kojim se Fini nalaže da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. U prijedlogu u bitnom navodi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, broj:Ovr-4341/12-6 od 28. prosinca 2012. godine po prijedlogu ovdje ovrhovoditelja određena je ovrha na nekretninama ovdje ovršenika radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.719,535,13 € / 12.955.837,44 kn iz pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj:

P-355/10-24 od 18. srpnja 2011. godine kojom je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, broj: Ovrv-434/09 od 23. prosinca 2009. te radi naplate troškova osiguranja iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Ovr-174/10-5 od 08. veljače 2010. godine. Ovršna tražbina sastojala se od glavnice u iznosu od 1.652.007,15 € / 12.447.047,84 kn uvećane za zatezne kamate tekuće od 22. prosinca 2009. do isplate, ovršnog troška iz javnobilježničkog rješenja o ovrsi u iznosu od 13.864,74 € / 104.463,90 kn uvećanog za zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja do isplate, parničnog troška u iznosu od 39.957,66 € / 301.061,00 kn te troška postupka osiguranja iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Ovr-174/10-5 od 08. veljače 2010. godine u iznosu od 13.705,58 € / 103.264,70 kn kojim je određena prethodna mjera predbilježbom založnog prava na nekretninama ovršenika radi osiguranja naplate potraživanja glavnice i ovršnog troška iz spomenutog rješenja o ovrsi JB Sanje Ledić iz Sesveta. Nakon donošenja rješenja o ovrsi u predmetu broj: Ovr-4341/12, ovršni postupak je za dio nekretnina razdvojen u novi spis (OPS [adresa], broj: Ovr-215/13, zatim OPS Daruvar, SS G. Polje, broj: Ovr-151/13) i to nekretnine na kojima je već bila u tijeku ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja Vantage leasing d.o.o. u predmetu OPS Daruvar, SS Grubišno Polje, broj: Ovr-1906/12 (ranije Ovr-95/12) te je taj novoformirani spis spojen na navedeni spis koji je bio u tijeku, a taj spis u konačnici je dovršen kao predmet OPS Bjelovar, SS Garešnica pod brojem: Ovr-1009/2015. Nakon dovršetka ovrhe, rješenjem OPS Bjelovar, SS Garešnica, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021. ovrhovoditelju je odmjeren daljnji trošak ovrhe u iznosu od 76.740,33 € / 578.200,00 kn i to bez zateznih kamata na dosuđeni iznos. Protiv pravomoćne i ovršne presude OPS Bjelovar, broj: P-355/2010-24 od 18. srpnja 2011. potvrđene presudom ŽS Bjelovar, broj: Gž-3068/2011-2 od 08. studenog 2012. u pobijanim točkama I. i III. izreke (temeljem kojih je određena ovrha), ovdje ovršenik je podnesao reviziju koja je prihvaćena rješenjem Vrhovnog suda RH, broj: Rev-303/2013-3 od 26. svibnja 2021. godine te su prvostupanjska i drugostupanjska presuda u pobijanom dijelu ukinute, a predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Ponovljeni parnični postupak vođen je u predmetu OPS Bjelovar, broj: Povrv- 442/2021, a postupak je pravomoćno okončan donošenjem rješenja, broj: Povrv- 442/2021-74 od 07. veljače 2023. godine kojim je utvrđeno povlačenje tužbe ovdje ovrhovoditelja, a navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem ŽS Bjelovar, broj: Gž- 346/2023-8 od 16. veljače 2024. godine. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnesao prijedlog za dopuštenje revizije VSRH te potom i reviziju u dopuštenom dijelu, a rješenjem VSRH, broj: Rev-349/2025-3 od 02. srpnja 2025. godine revizija je odbijena čime je postupak među strankama definitivno okončan. Opisanim ishodom parnice, rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, broj: Ovrv-434/09 od 23. prosinca 2009. izgubilo je svoju djelotvornost i ostalo bez ikakvih učinaka među strankama (kao i ukinuta presuda OPS Bjelovar, broj: P- 355/10-24 od 18. srpnja 2011.) čime su prestala odnosno postala nepostojeća sva potraživanja iz navedenih odluka. Posljedično tome, djelotvornost su izgubile i sve sudske odluke donesene na temelju i u vezi s navedenim javnobilježničkim rješenjem (i ukinutom presudom OPS Bjelovar) što uključuje i rješenje OPS Bjelovar, SS Garešnica, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021., dakle i tražbina daljnjih troškova ovrhe iz navedene odluke je prestala tj. postala nepostojeća budući da tražbina radi čije naplate je vođena ovrha nikada nije pravomoćno utvrđena sudskom odlukom.

2. Ističe da je 25. studenog 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba Financijskoj agenciji podnesao zahtjev za izravnu naplatu (ovrhu) upravo radi naplate tražbine daljnjih troškova ovrhe iz rješenja OPS Bjelovar, SS Garešnica, broj: Ovr- 1009/2015-106 od 02. veljače 2021. u iznosu od 76.740,33 € uvećano za zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate iako znajući da osnov za naplatu ne postoji jer je tražbina prestala odnosno postala nepostojeća. Rješenjem o daljnjim troškovima ovrhe ovrhovoditelju također nisu odmjerene zatezne kamate na dosuđeni trošak, dakle za tu tražbinu ovrhovoditelj nikada nije ni imao osnov za naplatu, no u svakom slučaju u odnosu na kamatu je nastupila zastara jer kamata sukladno čl. 226. ZOO-a zastarijeva u trogodišnjem roku. Slijedom navedenog, iz navoda točke 1. i 2. ovog prijedloga proizlazi kako se prijedlog temelji na žalbenoj osnovi iz čl. 50. st. 1. toč. 3. u vezi s čl. 210. Ovršnog zakona obzirom da je ukidanjem platnog naloga iz rješenja o ovrsi JB Sanje Ledić, broj: Ovrv-434/09 od 23. prosinca 2009. te okončanja parnice povlačenjem tužbe predmetna ovršna isprava - rješenje o daljnjim troškovima ovrhe izgubila svoju djelotvornost i ostala bez učinaka (čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ: (...) ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka) zbog čega ovršenik smatra da je prvostupanjski sud ovlašten samostalno odlučiti o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Podredno predlaže da ukoliko sud smatra da je prijedlog ovršenika neosnovan, da ga se uputi na pokretanje parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim po osnovi iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9., 10. i 11. OZ-a u vezi s čl. 210. OZ-a jer je očigledno da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju predmetne ovršne isprave, da je ovrhovoditeljeva tražbina prestala odnosno da je ispunjenje tražbine onemogućeno zbog činjenica koje su nastale u vrijeme kad ih ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka (o daljnjim troškovima ovrhe) kao i da je tražbina ovrhovoditelja u zastari.

3. Predlaže da sud Pljenidba i prijenos u postupku ovrhe - izravne naplate kod Financijske agencije temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021. po zahtjevu ovrhovoditelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE 40508 Göteborg, Švedska, OIB:93493280630 od 25. studenog 2025. proglasi nedopuštenom i da sud donese rješenje o odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava temeljem navedenog rješenja o ovrsi. Prijedlogu je priloženo rješenje o ovrsi OS Bjelovar, broj: Ovr-4341/12-6, rješenje OS Bjelovar, broj: Ovr-174/10-5 od 08. 02. 2025, rješenje VSRH, broj: Rev-303/2013-3 od 26. 05. 2021., rješenje OPS Bjelovar broj: Povrv-442/2021-74 od 07. 02. 2023., rješenje ŽS Bjelovar, broj: Gž-346/2023-8 od 16. 02. 2024., rješenje VSRH, broj: Rev-349/2025-3 od 02. 07. 2025., zahtjev za izravnu naplatu od 25. 11. 2025. s prilozima, očevidnik FINA-e neizvršenih osnova za plaćanje na računima ovršenika i rješenja OPS Bjelovar, broj: Povrv-442/2021-121 od 24. 10. 2024/list6-99/.

4. U svom odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, dok u bitnom navodi da je ovrhovoditelj je dana 25.11.2025.g. pred Financijskom agencijom pokrenuo postupak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine određene pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, posl. br. Ovr-1009/2015 od 02.02.2021.g., koje je postalo pravomoćno dana 15.05.2023.g., a ovršno 05.06.2023.g. Predmetna ovršna isprava nikada i ni na koji način nije stavljena izvan snage, niti je izgubila svoju djelotvornost niti je utvrđeno da bi ista bila bez učinka. Ista u cijelosti egzistira i proizvodi pravne učinke. Nadalje, u potpunosti su promašeni ovršenikovi navodi o tome da predmetnom ovršnom ispravom nisu određene zatezne kamate, kao i da je u odnosu na njih nastupila zastara zbog proteka trogodišnjeg zastarnog roka. Ističe da je člankom 30. stavkom 2. Ovršnog zakona, a koji se na odgovarajući način ima primijeniti i u postupku izvansudske ovrhe, jasno određeno: „Ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će, na prijedlog ovrhovoditelja, u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do naplate.“ Pored toga, a kao što je ovrhovoditelj već ranije naveo, rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, steklo je svojstvo ovršnosti tek 05.06.2023.g. Imajući u vidu nespornu činjenicu, koju jednoglasno potvrđuje i sva relevantna sudska praksa, zastara tražbine koja proizlazi iz pravomoćne odluke suda počinje teći tek - danom ovršnosti. Stoga je nedvojbeno da zastarni rok u konkretnom slučaju nije ni približno protekao. U odnosu na ovršenikov prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, ovrhovoditelj ističe kako je isti također u cijelosti neosnovan i pravno neutemeljen i ističe da ovršenik, kojem je ovrhovoditelj uplatio iznos od čak 161.185,75 eura i to čak i prije nego što je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. Povrv-442/2021 od 24.10.2024.g. uopće i postalo ovršno (!!), je u strahu da od ovrhovoditelja ne bi mogao naplatiti neku svoju tražbinu koja bi eventualno mogla nastati. Takvi navodi su u potpunosti nelogični, proturječni i nejasni, a ovršenik pritom baš ničime ne dokazuje ni da je ovrhovoditelj osoba bez imovine u RH. Navodi da su u cijelosti su neutemeljeni i ovršenikovi navodi o tome da za ovrhovoditelja odgodom prijenosa zaplijenjenih sredstava ne bi nastala nikakva šteta. Ovršenik pritom kao da zaboravlja da je ovrhovoditelj poslovni subjekt s velikim brojem zaposlenih, a koji zaposlenici, čak i kada ovršenik godinama odbija ispuniti svoje obveze prema ovrhovoditelju utvrđene pravomoćnim sudskim odlukama, moraju primiti svoju plaću i prehraniti svoje obitelji. U trenucima galopirajuće inflacije, tvrditi da odgodom prijenosa iznosa od oko 100.000,00 eura na tko zna koji rok (a, s obzirom na trajanje parničnih postupaka, vjerojatno na nekoliko godina) vjerovniku ne nastaje nikakva šteta, je nebulozno, apsurdno i neozbiljno. Ovrhovoditelj predlaže naslovnom sudu da u odnosu na prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ovršenika uputiti u parnicu i odbije prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava kao neosnovan. Potražuje trošak.

5.Prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

6. Obzirom je odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ-a) propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, a prebivalište ovršenika je na adresi [adresa], dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, sud nije prihvatio ovrhovoditeljev prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.

7. Temeljem izvršenog uvida u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021., kojim je naloženo ovršeniku da ovrhvoditelju naknadi daljnje troškove ovrhe, određene rješenjem o ovrsi OS Bjelovar, broj: Ovr-4341/12-6 od 28. 12. 2025., utvrđeno je da su ista izdana u ovršnom postupku koji je pokrenut temeljem ovršene isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. P-355/10 od 18. 07. 2011. g. 8. Uvidom u rješenje VSRH, broj: Rev-303/2013-3 od 26. 05. 2021., utvrđeno je da je istim ukinuta presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 3068/2011-2 od 8. studenog 2012., u pobijanoj toč. I. njene izreke te presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-355/10-24 od 18. srpnja 2011. u toč. I. i III. njene izreke i predmet vraćen u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. Nadalje, uvidom u rješenje OS Bjelovar broj: Povrv-442/2021-74 od 07. 02. 2023., utvrđeno je:

- da je u predmetu nastavljenom nakon citirane revizijske, odlučeno:

I. Smatra da je tužitelj povukao tužbu,

II. platni nalog iz rješenja o ovrsi Javne bilježnice Sanje Ledić br. Ovrv-434/09 od 23. prosinca 2009. godine, se ukida u cijelosti te se odbija kao neosnovan zahtjev tužitelja u vezi isplate iznosa od 1.652.007,15 eura / 12.447.047,84 kuna, zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 22. prosinca 2009. godine, pa sve do isplate, ali i zahtjev tužitelja u vezi isplate iznosa od 14.726,70 eura / 110.958,30 kn sa zateznom kamatom na taj iznos.,

- da je rješenjem ŽS Bjelovar, broj: Gž-346/2023-8 od 16. 02. 2024., odlučeno da se žalba tužitelja djelomično uvažava kao osnovana a djelomično se odbija kao neosnovana pa se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj 3 Povrv-

442/2021-74 od 07. veljače 2023. godine:

-potvrđuje u točki I. izreke i u točki II. izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog,

-ukida u točki II. izreke u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan, koja odluka je potvrđena rješenjem VSRH, broj: Rev-349/2025-3 od 02. 07. 2025.

10. Temeljem navedenih javnih isprava - pravomoćnih sudskih odluka, sud zaključuje da opisanim ishodom parnice, rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, broj: Ovrv-434/09 od 23. prosinca 2009. izgubilo je svoju pravosnažnost i ostalo bez ikakvih učinaka među strankama (kao i ukinuta presuda OPS Bjelovar, broj: P-355/10-24 od 18. srpnja 2011.) čime su prestala odnosno postala nepostojeća sva potraživanja iz navedenih odluka, pa tako i potraživanje pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021. temeljem kojeg rješenja je pokrenut postupak pljenidba i prijenos u postupku ovrhe - izravne naplate kod Financijske agencije po zahtjevu ovrhovoditelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE 40508 Göteborg, Švedska, OIB:93493280630 od 25. studenog 2025.

10.Iz svega navedenog proizlazi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu od ovršenika na temelju ovršne isprave, jer je ovršna isprava stavljena izvan snage, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 210. i čl .54. st. 3., OZ-a odlučeno kao u toč. I. izreci rješenja.

11. Obzirom da je sud usvojio prijedlog ovršenika te ovim rješenjem proglasio nedopuštenim pljenidbu i prijenos na temelju temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, broj: Ovr-1009/2015-106 od 02. veljače 2021. po zahtjevu ovrhovoditelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE 40508 Göteborg, Švedska, OIB:93493280630 od 25. studenog 2025. godine, riješeno je kao u toč. II izreke rješenja.

12. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 29. prosinca 2025.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.