REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P- 6608/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HP, OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Adžiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja, dana 30. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu broj: 028 - 50 - 3844370, sklopljenog dana 15. prosinca 2006. godine između tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kao kreditora i tužitelja HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao korisnika kredita, kojima je ugovorena obveza tužitelja da tuženiku plati naknadu za obradu kredita, dakle točka 3. Ugovora, u dijelu u kojemu je ugovoreno da se korisnik kredita obvezuje kreditoru platiti naknadu 0,50% od iznosa kredita, jednokratno, prilikom prvog korištenja kredita.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju HP, OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], plati troškove parničnog postupka u iznosu od 303,09 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2025.g. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu dana 15. prosinca 2006. godine, kojim je tužitelju odobren kredit u svrhu kupnje stana, za osobne potrebe. Navodi se da je odredbom čl. 3. Ugovora o kreditu, tuženik obvezao tužitelja na plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 0,50 % od iznosa kredita. Tužitelj navodi da mu je dana 30. siječnja 2007.g. , prilikom isplate krdita, tuženik naplatio naknadu za obradu kredita u iznosu od 1.432,04 kn. Tužitelj navodi da o toj ugovornoj odredbi stranke nisu nikada pojedinačno pregovarale, te da se radi o tipskom ugovoru, koji uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i bvezama ugovornih strana, na štetu potrošača. Stoga navodi da sporna odredba u potpunosti odgovara pojmu nepoštene ugovorne odredbe kako je definira odredba čl. 81. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača, jer se radi o odredbi koja je unaprijed formulirana u tipskom, standardiziranom obrascu ugovora kojeg je dostavio tuženik kao jača ugovorna strana, te o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo s tužiteljem. Predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je ništetna odredba Ugovora o kreditu u dijelu čl. 3. koja se odnosi na obvezu plaćanja naknade za obradu kredita u iznosu od 0,50% iznosa kredita, te da se presuom naloži tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak, sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. Tuženik je dana 05. studenog 2025. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 45 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena, koja se nalazi u spisu.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 45 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 45 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku, a troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 100 bodova, odnosno 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura, te sudska pristojba na tužbu u iznosu od 53,09 eura, što je ukupno 303,09 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju s osnova parničnog troška.

5. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja tj. od 30. prosinca 2025. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 30. prosinca 2025. god.

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku