Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona (N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: klasa: 211-07/25-3/13744 od 21. 08. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: CK sin HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, VSS, odvjetnik, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

– što je dana 16. kolovoza 2025. godine u 02,25 sati u Metkoviću , na kolniku Ul. I. Gundulića kod kbr. 1. kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja 063-E-000 BiH sa 1,63 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,73 g/kg – 0,10 = 1,63 g/kg alkometar Drager 6820 ARFK 0173) odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8 citiranog Zakona, (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura

(Sl.tisućueura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Na temelju čl. 137. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje je započelo 16. 08. 2025. u 3,10 sati do istog dana do 11,00 sati kao jedan ( 1) dana zadržavanja koji iznosi 39,82 eura, tako da na ime ukupne novčane kazne ima platiti iznos od 960,18 eura (Sl.devetsrošezdeseteuraosamnaestcenti) .

II. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 640,12 eura (Sl.šestočetrdeseteuradvanaestcenti).

III. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-3/13744 od 21. 08. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika CK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-3/13744 od strane PP Metković dana 21. 08. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda održane dana 29. 12. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN , u kojem se navodi da sam utužene prigode prometa osobnim vozilom pod utjecajem alkohola jer je primjenom uređaja uz toleranciju od 0,1 g/kg utvrđena koncentracija od 1,63 g/kg alkohola u organizmu nakon 3. pokušaja, a prethodnog dana je bila Velika gospa, bio sam na večeri, konzumiralo se vino, to ja nisam osporavao,. Tom prilikom sam bio zadržan u vremenu 16. 08. 2025. u 03,10 do istog dana u 11,00 sati, također je bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom za upravljanje vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] u vremenu od 16. 08. 2025 u 02,25 do 16. 08. 2025. u 14,25 sati. , navodim da nisam nikoga ugrozio u prometu a uvidom u prekršajnu evidenciju nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. Molim sud da mi ne primjeni mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije jer mi je vozilo potrebno, brinem se o ocu HK ( 1937), koji mora često odlaziti na preglede kod liječnika, prilažem liječnike nalaze, isti sam član domaćinstva izdano u Čapljini, otpusno pismo klinike za urologiju Mostar za HK i od 7. 12. 2019 te nalaze za istog od 16. 11. 2025, ordinacija C dr.- H, internist. Žao mi je što se to desilo, obećavam da se to više neće desiti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u u navode prigovora, akt tužitelja od 21. 08. 2025. službenu zabilješku PP Metković, zapisnik broj: 02406365 od 16. 05. 2025 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj. 01005544 od 16. 08. 2025., naredna o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva od strane PP Metković, uvid u presliku priložene izjave o broju članova kućanstva, otpusno pismo na ime HK od 11. 07. 2023 i od 7. 12. 2019, specijalistički nalaz od 16. 11. 2015. , uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije, od 29. 12. 2025. godine iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan iz čl. 199. ZOSPC.-a

5. Naime, odredbom člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni CK ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude a što proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je opisano u izreci ove presude, te se za to djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Imajući u vidu činjenični opis prekršajnog djela u optužnom aktu tužitelja prema kojem je naznačeno danje okrivljeni utužene vremenske prigode zatečen u prometu da upravlja naprijed navedenim vozilom kod kojega je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,73 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što znači da iznosi 1,63 g/kg alkohola u organizmu a što odgovara kažnjivoj odredbi čl. 199. st. 2. u svezi čl. 199. st. 8. ZOSPC-a.

9. Kako je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno po policijskim službenicima, sud je provedenim dokazima u postupku kao i priznanjem okrivljenika utvrdio da je isti ostvario učin inkriminiranog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, zbog čega se za ovo prekršajno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir priznanje djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primijenjena novčana kazna ublažena primjenom čl. 37. PZ RH držeći da će se i tako postići cilj i svrha sankcioniranja odnosno da će se na taj način postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Na temelju čl. 137. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

13. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

14. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

16. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U [adresa], 30. prosinca 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – CK, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.