REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3106/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 265126-0003 od 13.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik vlasnik obrta: ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 23. svibnja 2024. godine oko 13:00 sati, u caffe baru Pero, Petra Zrinskog 5, u Bjelovaru, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eur (četristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 265126-0003 dana 13.03.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda dana 11.04.2025. a poziv se vratio s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku", te dana 16.06.2025. godine kada je uredno primio poziv za ročište. Usprkos navedenom, okr. se nije odazvao ovom sudu, pa je ponovno zvan na ročište dana 23.09.2025. i dana 02.12.2025. godine, te su pozivi uredno uručeni okr. ali se isti nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao. Naime, okr. je pozvan na zakazana ročišta da bi mu se omogućilo sudjelovanje u postupku prilikom izvođenja dokaza, međutim konfrotacijsko pravo nije iskoristio. Budući da ispitivanje okrivljenika i njegova nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.

3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1027968-265126 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, saslušan je svjedok BM, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okr.

4. Svjedok BM je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode došao u sklopu redovne kontrole javnog izvođenja autorskih glazbenih djela na adresu u [adresa], caffe bar Pero bar. U objektu je zatekao vlasnika kojem se je predstavio službenom iskaznicom i objasnio mu je svrhu nadzora. U objektu je putem radio prijamnika i zidnog ozvučenja priopćavana skladba "Final countdown" – izvođača grupe Europe. O svemu uočenome je u prisustvu vlasnika sastavio zapisnik kojeg je isti potpisao bez primjedbe, a primjerak mu je uručio. Na upit suda, svjedok je iskazao da okr. nije posjedovao zakonom potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u trenutku kontrole, a što je utvrdio naknadnom provjerom iz sjedišta.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u caffe baru Pero bar, koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba, a zapisnik je sačinjen u prisustvu vlasnika koji je potpisao zapisnik.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

7. Iz iskaza ispitanog svjedoka jasno proizlazi da okrivljenik, kritične zgode, nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, iako su javno priopćavana autorska glazbena djela.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je utvrđen temeljem neposrednog opažanja, a istovjetan je činjenicama sadržanim u sačinjenom zapisniku, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Sudac pridodaje da iako je presuda donijeta bez saslušanja okr. i bez njezinog sudjelovanja u postupku, okrivljeniku je dana mogućnost sudjelovanja u postupku i iznošenja obrane, međutim istu nije iskoristio.

9. Budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnik obrta nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ga je proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okr. izrekao ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će se kod okrivljenika postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 30. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. ŽM, [adresa],

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis