Poslovni broj: P-686/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (upisanog kao Bajčić Petar pok. Josipa [adresa]), zastupanog po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. JČ, [adresa], kao sljednika iza KČ, Č, i HČ, [adresa], 2. TČ, [adresa], kao sljednika iza UČ ž. ĆČ r. TČ, [adresa], i ĐČ pok. LČ, [adresa], 3. VČ, J, [adresa], kao sljednice iza ĐČ K. LČ, [adresa], i LČ pok. LČ, [adresa], 4. AČ, [adresa], kao sljednice iza IČ ž. ĆČ r. HČ, [adresa], 5. DČ, [adresa], kao sljednika iza OČ r. BČ, [adresa], i PČ r. BČ, [adresa], 6. ŠČ, [adresa], kao sljednice iza ŽČ ž. ĆČ r. BČ, [adresa], 7. BČ, [adresa] (upisana kao BČ i kao BČ r. H, [adresa]), i kao sljednica iza ZČ ž. T, [adresa], 8. GČ, [adresa], 9. MČ r. U, [adresa], i 10. ĆČ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 30. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretninama označenima kao:
- k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak, i
- k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak.
II Ovlašćuje se tužitelj ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po pravomoćnosti ove presude izvršiti upis prava vlasništva s imena, u zemljišnoj knjizi upisanih tuženih suvlasnika, tuženih po nasljednicma ili osobno, uz istovremeno brisanje upisanih utuženih zemljišnoknjižnih suvlasnika, na svoje ime, u odnosu na nekretnine opisane u toč. I izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 24. srpnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnina iz izreke presude, koje da je stekao nasljeđivanjem iza majke pok. RČ i diobom s bratom pok. FČ, što je pisanom izjavom potvrdila njegova supruga MČ. Kao posjednica je samo formalno upisana SČ, čiji je sin GČ pisanom izjavom potvrdio da su predmetne nekretnine vlasništvo tužitelja. Kako su predmetne nekretnine dugi niz godina u nesmetanom posjedu tužitelja, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina u cijelosti.
2. Tuženi su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da iz isprava dostavljenih uz tužbu proizlazi osnovanost navoda tužitelja, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
