P-614/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Prviniću odvjetniku iz Staroga Grada, kao preuzimatelju kancelarije odvjetnika Zdravka Bojanića, protiv tuženih: 1/ SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ŽRG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ DR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Franetoviću, odvjetniku iz Staroga Grada i 4/Općina Sućuraj, OIB:22949687323, zastupana po načelniku ĐR, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se smatra povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku još 31.10.2008. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na suvlasničkim dijelovima č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji suvlasnički dijelovi bi po površini odgovarali masliniku na predjelu zv. Mačak, koji drži u posjedu dovoljno dugo, da bi pravni osnov stjecanja bilo dosijedanje.
2. Prilikom dostave tužbe na odgovor, u tijeku pripremanja glavne rasprave, sud je obaviješten da je tužena ad 1/ umrla, pa je rješenjem IV P-650/08 od 01.10.2012. postupak prekinut, dok nasljednici tužene ad 1/ ne preuzmu postupak i predlože nastavak ili to dok nastavak ne predloži tužitelj ili sam sud po službenoj dužnosti.
za napomenuti je da su u prethodnom postupku tužbu primili samo tuženi ad 3/ DR, na adresi u [adresa], i tužena ad 4/, te se opreza radi usprotivili tužbi, dok tužena ad 2/ tužbu nikada nije primila.
3. Za vrijeme trajanja prekida, punomoćnik tužitelja je podneskom od 11.02.2016. obavijestio sud kako tužitelj više nije zainteresiran za postupak, jer su zbog promjene vlasništva na č. zem. [katastarska čestica], tuženi ad 1/ do 3/ više nisu pasivno legitimirani, a kako je diobom braće ŽR u obitelji, predmetni maslinik pripao drugoj osobi, to je tužitelj izgubio pravni interes za ovaj postupak.
4. Kako je nakon smrti raspravnog suca zaduženog za predmet u prekidu, došlo do promjene rješavatelja, sud je po službenoj dužnosti rješenjem od 14.02.2025. nastavio postupak, a nakon što je utvrdio da je umro i tuženik ad 3/ DR, dana 05.02.2014 u [adresa], a ostavinski postupak proveden kod ovoga suda pod posl. br. O.33/2015.
5. Pozvan da se očituje o zainteresiranosti za nastavak postupka uređenjem tužbe, odvj. Igor Prvinić je obavijestio sud da na temelju stanja preuzetog spisa tužitelj nema pravnog interesa za nastavak ovog postupka, pa se ima smatrati da je odustao od tužbe.
6 S obzirom na dugogodišnju neaktivnost spisa, te očitu nezainteresiranosti tuženika koji su tužbu primili za nastavak postupka, da punomoćnik tuženika ad 3/ gotovo stranaka koje su bile uključene u postupak, a naročito nakon što je utvrđeno godina nije obavijestio sud o smrti svoje stranke, a da tužena ad 4/ već dugi niz godina za vlasničkopravne sporove ne angažira punomoćnika, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
U Starom Gradu, dana 30. prosinca 2025.
S u d a c :
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.
DNA:
- osobno tužitelju
- odvj. Igor Prvinić
- odvj. Zvonimir Franetović
- Općina Sućuraj
