Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3106/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LD koju brani Josip Reljić, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/22-3/501, Urbroj: 511-13-11-22-1 od 26. siječnja 2022., dana 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice: LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanka RH, koju brani Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica crvenog križa 20,
o p t u ž b a s e o d b i j a
"što je dana 23. svibnja 2021. u 00,15 u mjestu Tribunj, Ulica Križine kbr. 0 kao vlasnica vozila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka], dala isto na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilom to jest upravlja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom (KD, rođen **.**.1983. iz [adresa]),
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Kaštel Sućurcu je donio osuđujuću presudu 6. prosinca 2024, koja je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2025. ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, no u međuvremenu je nastupila zastara prekršajnog progona.
4. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj izdao prekršajni nalog, na temelju čl.13.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 23. svibnja 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 23. svibnja 2021. Za napomenuti je da je predmet zaprimljen u referadu više sudske savjetnice – specijalistice Jelene Šarić 12. studenog 2025.
6. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.
7. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Katarina Bulat v.r.
PD Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, branitelju, tužitelju, u spis
