Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek,

Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo,

K.P. Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-1594/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja JB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika KB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta, 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj JB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik vozila – moped srebrne boje, marka: Tomos, tip vozila: APN 6, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1990.

II. Nalaže se tuženiku KB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju JB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku 15 dana izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva vozila iz točke I. ove presude, na ime i vlasništvo tužitelja, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. studenoga 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad vozilom – mopedom, navedenom u izreci presude. U tužbi navodi da je predmetni moped tužitelj još 2010. usmenim putem i u neposrednom dogovoru kupio od tuženika, a što za istog u proteklih 15 godina nije naknadno sklopljen pisani ugovor temeljem kojeg bi tužitelj dokazao svoje pravo vlasništva nad istim. Tužitelj sa predmetnim vozilom upravlja kao svojim vlasništvom na način da ga koristi svakodnevno u svrhe za koje je namijenjen. U prethodnom razdoblju od 15 godina tužitelj je nesmetano raspolagao predmetnim vozilom, a što tužitelju do dana podnošenja ovog tužbenog zahtjeva nitko, a niti tuženik nije osporavao niti je tužitelju uskraćivao, odnosno ograničavao njegovo pravo vlasništva.

2. Tuženiku je 27. studenoga 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

Valpovo, 30. prosinca 2025.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana dostave presude, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Tuženiku