REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2754/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MO zbog prekršaja iz članka 25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, dana 30. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: MO, od oca M, rođena **.**.1978. u [adresa], Republika Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-349/2025 od 04.04.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 23.04.2025. zbog prekršaja iz čl.22.st.5.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura i odlukom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj: 211-07/25- 2/9379 od 24.02.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 05.03.2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca,

oslobađa se od optužbe

da bi se dana 09. prosinca 2025. u 20,15 sati kod vlastitog ugostiteljskog objekta "SUN SPORT" u Buzetu, ulica Riječka kbr. 5, na temelju razlike u nacionalnoj i vjerskoj pripadnosti ponašala neprijateljski, ponižavajuće i uvredljivo naspram AO koji da je u tom trenutku bio korisnik sportskog terena u blizini njezinog objekta, na način da je najprije nesuvislo vikala i vrijeđala sve korisnike terena za "padel", a potom da se obratila AO u više navrata riječima: "kaj ćeš ti obrezani A", a iako ju je AO upozorio na ponašanje, da je ponovila se ponašati neprijateljski, uvredljivo i ponižavajuće prema AO, tako da mu se ponovno obratila riječima: "da, obrezani kurac" na koji način da je povrijedila njegovo dostojanstvo,

čime da je počinila prekršaj iz čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 15. prosinca 2025. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/32615, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenice MO zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci, a pravno označenog kao prekršaj iz čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Diskriminacija se u smislu Zakona o suzbijanju diskriminacije smatra stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog i socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije.

3. Odredba čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije glasi: "Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna."

4. Dakle, za ostvarenje zakonskog obilježja predmetnog prekršaja počinitelj treba: 1) postupati s ciljem (izravna namjera) prouzročenja straha ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja, 2) ostvariti posljedicu u vidu povrede dostojanstva te osobe. Oba opisana elementa, kao biće prekršajnog djela, moraju biti opisana u činjeničnom opisu prekršaja.

5. Okrivljenica se tereti da se na temelju razlike u nacionalnoj i vjerskoj pripadnosti ponašala neprijateljski, ponižavajuće i uvredljivo naspram AO, obrativši mu se riječima: "kaj ćeš ti obrezani A", odnosno riječima "da, obrezani kurac", te da je time povrijedila njegovo dostojanstvo. Iz takvog činjeničnog opisa nedvojbeno proizlazi da nije naveden jedan od dva elementa koji kumulativno moraju biti navedeni u činjeničnom opisu djela iz čl.25.st.1. cit. Zakona, odnosno nije navedeno da je okrivljenica postupala s ciljem – izravnom namjerom prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnoj i vjerskoj pripadnosti.

6. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenih razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

7. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenica optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj jer činjenični opis ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl.25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa je sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenicu valjalo osloboditi od optužbe.

8. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 30. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

LOTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis