Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1971/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/34448, urbroj: 511-10-17-25-1 od 30. prosinca 2025. i dopune istog na zapisniku 30. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i M, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravkom u Kutini, Runjaninova 35, državljanin RH, stolar, SSS, zaposlen, s primanjem oko 1.100,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno osuđivan, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-349/2024 od 29. travnja 2025., pravomoćna 5. lipnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1197/2023 od 29. travnja 2025., pravomoćna 4. lipnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.000,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 30. prosinca 2025., u 00,02 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 12, zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, te se kreće iz smjera zapada u smjeru istoka, a izvršenim provjerama u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta po rješenju PP Kutina klasa: UP/I- 211-03/25-07/2177, urbroj: 511-10-10-25-1, s datumom pravomoćnosti 21. kolovoza 2025. i datumom izvršnosti 21. kolovoza 2025., s vremenom trajanja mjere od 21. kolovoza 2025. do 21. kolovoza 2027., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu, uporabom uređaja marke Drager Alcotest 7000, serijskog broja ARRL- 0388, kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,54 mg/l izdahnutog zraka, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02368585,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 5 (pet) dana

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 10 (deset) dana

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u PPP Kutina, te Kaznionici Lipovica- Popovača, u razdoblju od dana 30. prosinca 2025. u 00,20 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 15 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena.

III. Nakon pravomoćnosti ove presude osobni automobil marke Seat Leon, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole], te ključ od navedenog vozila, vlasništvo MK iz [adresa], privremeno oduzeti okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/25-5/34448 od 30. prosinca 2025., bez odgode će se vratiti vlasniku. Izvršenje se povjerava Postaji prometne policije Kutina.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te troškove prijevoza oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedaneurodvadesetčetiricenta), što ukupno iznosi 81,24 eura (osamdesetjedaneurodvadesetčetiricenta) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/34448, urbroj: 511-10-17-25-1 od 30. prosinca 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Održan je žurni postupak dana 30. prosinca 2025. godine po privođenju okrivljenika ŠK koji je uhićen 30. prosinca 2025. godine u 00,20 sati, u nazočnosti punomoćnice tužitelja okrivljenik je iznio svoju obranu, te je ispitan svjedok MK.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 30. prosinca 2025. u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog ranije prikupljenih negativnih bodova, te priznaje da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola kako je to utvrđeno alkotestiranjem. Auto kojim je upravljao je od MK i on mu ga je posudio, s tim da MK ne zna da je njemu vozačka dozvola oduzeta. Moli Sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer se boji da će izgubiti posao, a i njegov sin u dobi od 13 godina je trebao za Novu godinu biti kod njega, što mu je obećao, obzirom da ne žive zajedno. Obećaje da više neće upravljati vozilom.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka MK te izvršio uvid u ispis elektroničke komunikacije (list spisa 4), račun 12567-A-4 s prilozima (list spisa 5 do 7), izvješće o ispitivanju broj 0944/25 (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), rješenje PP Kutina od 7. kolovoza 2025. (list spisa 10 do 11), dostavnicu (list spisa 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 13), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 14), izvješće o uhićenju (list spisa 15 do 16), prekršajnu evidenciju (list spisa 17 do 18), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 14. listopada 2025. (list spisa 25).

5. Svjedok MK iskazao je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marke Seat Leon njegovo vlasništvo jer je isto kupio od RK. Inače poznaje ŠK i posudio mu je ovo svoje vozilo, ali nije znao da mu je oduzeta vozačka dozvola. Jučer su kod njega nešto radili, pa je navečer ŠK išao kući i tražio ga vozilo, s tim da mu inače ne posuđuje vozilo i da mu taj auto treba i jedini ga on vozi.

6. Uvidom u izvješće o uhićenju Sud je utvrdio da je ŠK uhićen dana 30. prosinca 2025. u 00,20 sati zbog bojazni da će ponoviti istovrsne prekršaje te da je dana 30. prosinca 2025. u 12,30 sati doveden nadležnom Sudu radi provođenja žurnog postupka.

7. Uvidom u rješenje Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/25-07/2177, urbroj: 511-10-10-25-1 od 7. kolovoza 2025., izvršno 21. kolovoza 2025. utvrđeno je da je ŠK temeljem članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je okrivljenik zaprimio dana 21. kolovoza 2025., kako to proizlazi iz dostavnice priložene uz isto.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ŠK alkotestiran dana 30. prosinca 2025. u 00,17 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARRL-0388, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,54 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0944/25 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0388, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 9. svibnja 2025. do 31. svibnja 2026.

10. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/25- 5/34448 od 30. prosinca 2025. utvrđeno je da je od ŠK oduzet osobni automobil marke Seat Leon, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], te ključ od navedenog vozila.

11. Uvidom u račun broj 12567-A-4 od 30. prosinca 2025. proizlazi da troškovi prijevoza oduzetog vozila iznose 51,24 eura.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-349/2024 od 29. travnja 2025., pravomoćna 5. lipnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca i presudom Općinskog suda u Kutini broj:

Pp-1197/2023 od 29. travnja 2025., pravomoćna 4. lipnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.000,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.

13. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 30. prosinca 2025. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, te je priznao da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

14. Svjedok MK koji je ispitan na okolnosti pod kojima je okrivljenik upravljao njegovim vozilom, iskazao je da je on posudio vozilo okrivljeniku, ali da mu nije bilo poznato da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta i ukinuta te da mu ranije nije posuđivao vozilo.

15. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, prvenstveno s rješenjem PP Kutina od 7. kolovoza 2025. te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02368585, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ŠK dana 30. prosinca 2025., u 00,02 sati u [adresa], zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, te se kreće iz smjera zapada u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta po rješenju PP Kutina klasa: UP/I- 211-03/25-07/2177, urbroj: 511-10-10-25-1, s datumom pravomoćnosti 21. kolovoza 2025. i datumom izvršnosti 21. kolovoza 2025., s vremenom trajanja mjere od 21. kolovoza 2025. do 21. kolovoza 2027., odnosno upravljao je motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje. Također je nesporno utvrđeno da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg, odnosno u koncentraciji alkohola većoj od 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

16. Za prekršaje pod točkama I. i II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

17. Pri donošenju odluke o vrsti kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika i to da je otac maloljetnog djeteta, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine već dva puta pravomoćno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola (2,17 g/kg i 1,75 g/kg) kada su mu izricane novčane kazne, a koje kazne očito nisu utjecale na promjenu ponašanja okrivljenika u pozitivnom smjeru. Okrivljenik je i dalje nastavio činiti prekršaje i upravljati vozilom pod izrazito velikim utjecajem alkohola čime je u znatnoj mjeri ugrozio sigurnosti prometa jer je u konkretnom slučaju bio pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg iz čega proizlazi da se radi o specijalnom recidivistu. Osim toga, okrivljenik je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola i time je u stjecaju počinio još jedan od najtežih prometnih prekršaja. Uzimajući uz navedeno u obzir i stupanj krivnje, opasnost djela te osobine ličnosti okrivljenika koje ukazuju na to da isti nije svjestan težine prekršaja koje čini i o istima ne zauzima dovoljno kritičan stav, odlučeno je okrivljeniku utvrditi kazne zatvora za oba prekršaja te primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izreći jedinstvenu kaznu zatvora kao strožu kaznu od ranije izricanih novčanih kazni, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

19. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 30. prosinca 2025. u 00,20 sati, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati određeno zadržavanje, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 15 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena.

20. Sud je odlučio da se nakon pravomoćnosti ove presude vozilo koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/25-5/34448 od 30. prosinca 2025. bez odgode vrati vlasniku MK, budući da, prema ocjeni ovog Suda u konkretnom slučaju trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta kažnjavan za najteže prometne prekršaje odnosno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, kada su mu izricane novčane kazne, dok mu do sada nije bila izricana uvjetna ili bezuvjetna kazna zatvora. Kako je okrivljenik u konkretnom slučaju ponovno zatečen da upravlja vozilom pod izrazito velikim utjecajem alkohola te da sada upravlja vozilom i nakon što mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, Sud se u ovom slučaju odlučio za izricanje kazne zatvora, držeći da će se tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da prestane s činjenjem najtežih prometnih prekršaja. Oduzimanje vozila posljednja je zakonska mogućnost koja se primjenjuje kada se drugim zakonom propisanim mjerama i vrstama kažnjavanja ne može odvratiti počinitelje od činjenja najtežih prometnih prekršaja, stoga je Sud dužan voditi računa o postizanju pravedne ravnoteže između općeg interesa države, odnosno zaštite javnog interesa i zaštite prava vlasništva, te zadiranje u pravo vlasništva mora odgovarati težini povrede, a sankcija težini djela čijem kažnjavanju je namijenjena, kako se to ističe i u odluci Ustavnog suda RH broj: U-III-2313/2016 od 22. svibnja 2019. Činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, odnosno da se radi o specijalnom recidivistu, Sud je cijenio kao posebno otegotnu okolnost, ali uzimajući u obzir da su mu do sada izricane samo novčane kazne, ocijenjeno je da nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, imajući pri tome na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, pa je odbijen prijedlog tužitelja za oduzimanje predmetnog vozila te je odlučeno da se isto vrati vlasniku. Ovakav stav zauzeo je i Visoki prekršajni sud RH u brojnim odlukama, između ostalog i u presudama broj: Ppž-1878/2024 od 10. srpnja 2024., broj: Ppž-6354/2023 od 13. rujna 2023., broj: Ppž-8010/2025 od 3. rujna 2025., broj: Ppž-7858/2025 od 27. kolovoza 2025. i broj: Ppž-1096/2025 od 13. veljače 2025.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te troškove prijevoza privremeno oduzetog automobila, plaćanje kojih neće ugroziti okrivljenikovu egzistenciju.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. MK, vlasniku vozila

4. spis