Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-503/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te suca Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K- 538/2025-43 od 18. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ŠZ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-538/2025-43 od 18. prosinca 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) protiv opt. ŠZ produljen je istražni zatvor iz zakonskih razloga predviđenih odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

1.1. Opt. ŠZ u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 27. rujna 2024. do 28. rujna 2024. te vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. srpnja 2025., pa nadalje.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio opt. ŠZ putem braniteljice po službenoj dužnosti Sunčice Novak Vidović, odvjetnice iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje i optuženika odmah pusti na slobodu.

3. Žalba opt. ŠZ nije osnovana.

4. Iako se uvodno optuženik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, u nastavku žalbe takvu povredu ne obrazlaže, a ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koje se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koje se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika te neprikladnost njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5. U žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja optuženik osporava postojanje osnovane sumnje za počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, no suprotno takvim žalbenim navodima osnovana sumnja, kao opća zakonska pretpostavka za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora, proizlazi iz potvrđene optužnice ODO u Osijeku br. K-DO-320/2025-1 od 28. travnja 2025., kao i dokaza na kojima se ista temelji. Dalje u žalbi optuženik ocjenjuje do sada izvedene dokaze, no za ukazati je da će svoju ocjenu vjerodostojnosti izvedenih dokaza dati prvostupanjski sud u svojoj odluci, a nakon provedene i zaključene rasprave.

6. Optuženik osporava i postojanje posebne zakonske pretpostavke za određivanje, a potom i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 smatrajući da ne postoje osobite okolnosti koje bi ukazivale na konkretnu i razborito predvidivu bojazan da će ponovi kazneno djelo.

6.1. Naime, postojanje bojazni od ponavljanja kaznenog djela prvostupanjski sud nalazi u izrazitoj upornosti i visokom stupnju kriminalne volje koja proizlazi iz okolnosti kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči da je ošt. brata SZ fizičkim i verbalnim nasiljem učestalo u alkoholiziranom stanju dovodio u ponižavajući položaj, na način da ga je fizički napao hvatajući rukama po tijelu i za vrat, 30-tak puta ga ošamario, prijetio da će ga ubiti pri čemu je i na istoj adresi, u kući u [adresa], držao neovlašteno streljivo za automatsku pušku. Pored toga, radi se o višestrukom povratniku koji je u kontinuiranom sukobu sa zakonom od 2010. godine te osuđivan zbog raznih kaznenih djela (krađe, teške krađe, razbojničkih krađa, razbojništva u pokušaju) za koja su mu kaznena djela izrican prvo maloljetnički zatvor, kazne zatvora koje su zamijenjene radom za opće dobro na slobodi te bezuvjetne kazne zatvora, koje nisu djelovale na njega da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim zakonskim propisima, pri čemu iz sudskopsihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Zorana Čavajde proizlazi da se radi o osobi s dissocijalnim poremećajem ličnosti, da je kod njega utvrđena ovisnost o više vrsta psihoaktivnih tvari te da kod istog postoji visoka razina opasnost da bi mogao u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo vezano za svoju ovisnost o psihoaktivnim tvarima, zbog čega smatra da se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti.

6.2. Sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti upućuju na postojanje visokog stupnja opasnosti da bi boravkom na slobodi opt. ŠZ mogao ponoviti ista ili teža kaznena djela, kojim prijeti. Imajući u vidu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, svrha istražnog zatvora za sada se ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08, kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.

7. Kako nisu osnovani žalbeni navodi opt. ŠZ, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 30. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić