K-231/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika pod 1) RC i pod 2) MC, zbog kaznenih dijela iz čl. 304. st.1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 61/15, 101/17,118/18 dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-215/2019 od 28. veljače 2019, izmijene na raspravi 19. studenoga 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 23. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Ivane Mandalinić i branitelja optuženog pod 1). Borka Bebića, odvjetnika u Splitu, dana 30. prosinca 2025. objavio je i,

p r e s u d i o j e :

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Splitu od 21. svibnja 2019. broj: K-231/2019 kojom je protiv optuženika izdan kazneni nalog.

II. Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08

PREMA OPTUŽENOM

1. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i JC, rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radnik, nezaposlen, neoženjen, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. što je dana 08. siječnja 2019. u 14,00 sati, u Visu, u policijskoj postaji, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, naveo da mu je dana 08. siječnja 2019. u 12,00 na njegov Facebook profil NC poslao poruku sadržaja: “ Ubit ću tebe i nju, šta mi moš“, prijavivši ga na taj način zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st.2. Kaznenog zakona, iako je znao da mu HC nikad nije poslao navedenu prijeteću poruku“ dakle, da bi prijavio neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi

II. čime bi počinio kazneno djelo protiv pravosuđa-lažnim prijavljivanjem kaznenog djela-opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11

2. OPTUŽENA: MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i OC, rođene J, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, nezaposlena, rastavljena, majke dvoje djece, neosuđivana,

kriva je

I. što je dana 08. siječnja 2019., u Visu, putem mobitela IMEI broj [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] poslala na “ Facebook“ profil RC poruku sadržaja “ Ubit ću tebe i nju, šta mi moš“, a potom PC rekla da je tu poruku poslao HC, iako je znala da će PC za navedenu prijetnju neosnovano policiji prijaviti HC

dakle, podmetnula tragove koji upućuju na to da je neka osoba počinila kazneno djelo iako je znala da to nije istina a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi

II. čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa- lažno prijavljivanje kaznenog djela-opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11

III. Temeljem čl. 304. st. 1. KZ/11 optužena MC osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 5 ( pet ) mjeseci

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 optuženoj MC se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 5 ( pet ) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 2 ( dvije ) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V.Temeljem čl. 149 st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-

5. ZKP/08 kao i nužni izdaci optuženika RC i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

VI. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1 i 6. ZKP/08 dužna je optužena MC naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 115,60 eura (stopetnaesteruraišezdesetcenti) od čega iznos od 100,00 EUR-a (stoeura) na ime paušalnog troška, a iznos od 15,60 EUR-a (petnaesteuraišezdesetcenti) na ime troška svjedoka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Split podnijelo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu broj K-DO-215/2019 od 28. veljače 2019, izmijenjenu na raspravi od 29. studenog 2025., protiv optuženih 1. RC i 2. MC zbog kaznenih dijela iz 304. stavka 1. KZ/11.

2. U smislu članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je presudom od 21. svibnja 2019. broj: K-231/2019 izdao kazneni nalog protiv optuženika.

3. Optuženi su putem branitelja podnijeli prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, a slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv optuženika.

4. Očitujući se o optužnici i izmijenjenoj optužnici optuženi PC je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a optužena MC je navela da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

15. Na raspravi od 23. prosinca 2025. zastupnica optužbe je navela da odustaje od kaznenog progona prema optuženom PC jer iz dokaznog postupka proizlazi da isti nije počinio kazneno djelo radi čega je sud donio presudu kojom se optužba u odnosu na RC odbija sukladno čl. 452. t. 3. ZKP/08.

8. Budući da se optužena MC očitovala krivom i njeno priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela lažno prijavljivanje kaznenog djela, djelo opisano i kažnjivo po čl. 304. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude.

9. S obzirom na ovako očitovanje optuženice o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženoj MC ocijenio sljedeće okolnosti.

11. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optužene jer je na taj način doprinijela bržem okončanju postupka, raniju neosuđivanost i to što se na raspravi održanoj 19. studenoga 2025. ispričala optuženom PC, oštećenom i sudu, dok je kao otegotno cijenio što je njen stupanj krivnje maksimalan jer je postupala s izravnom namjerom, bila je svjesna da je njeno djelo zabranjeno i ubrojiva.

12. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo iz čl. 304 KZ/11 kazna zatvora do tri godine.

13. Optuženu MC sud je na temelju čl. 304 KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te je temeljem čl. 56 KZ/11, prema optuženoj izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršit ako optužena u roku od dvije ( 2 ) godine od pravomoćnosti ne izvrši kazneno djelo.

14. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela, posebno imajući u vidu njeno priznanje, kajanje i dosadašnju neosuđivanost, te tako izrazit društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. Za napomenuti je da je sud kao rezultat uređenja činjeničnog opisa kaznenog djela koje se stavlja na teret optuženoj MC, uredio pravni opis kaznenog djela na način da je ispustio čl. 38 KZ/11.

Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog branitelja optuženika RC za izdvajanje svih dokumenta koji se kao nezakoniti ne mogu koristiti kao dokaz u ovom postupku , jer je navedeni prijedlog paušalan, a sud je utvrdio da se ne bi radilo o nezakonitim dokazima iz čl. 10. ZKP/08, a dokazi na kojima se temelji optužnica (prijedlog branitelja podnesen na ročištu 25. listopada 2022) nisu pribavljeni: kršenjem ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja; povredom ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života; povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni u Zakonu o kaznenom postupku, i za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

19. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-5. ZKP/08 kao i nužni izdaci optuženika RC i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

20. Prilikom donošenja odluke o trošku za MC sud je vodio računa o složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optužene te je temeljem čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 optužena MC dužna je naknaditi trošak u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a i iznos od 15,60 EUR-a na ime troška dolaska svjedoka HC, sveukupno u iznosu od 115,60 EUR-a, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Split, 30. prosinca 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženi pod 1 i pod. 2.

- branitelju optuženog pod. 1. Borku Bebiću, odvjetnik u Splitu

- ODO u Splitu

- oštećeni – nakon pravomoćnosti

- U spis