Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-2855/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, kojeg zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211- 07/22-4/54489, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 26. kolovoza 2022., odlučujući u žurnom postupku, 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv okrivljenika VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH

odbija se optužba

- da 18. prosinca 2021. u 22,40 sati, u Karlovcu, Prilaz V.Holjevca bb, kao putnik u vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka], tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, ne bi koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 163. st.1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st.8. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 26. kolovoza 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/54489, URBROJ: 511- 05-13-22-1 zbog prekršaja iz čl. 163. st.1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st.8. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl.238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl.244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 18. prosinca 2021., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 18. prosinca 2024.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac

2. Okrivljenik VB

3. Branitelj Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu