Broj: Ppž-9005/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9005/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Bosnić-Kovačić, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika EP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 21-07/25-2/49834, od 21. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju čl. 102. st. 1. i čl. 95. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika EP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 21-07/25-2/49834, od 21. rujna 2025.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa predmeta stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika EP, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 21-07/25-2/49834, od 21. rujna 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru, budući da se radi o prigovoru protiv prekršajnog naloga iz režima obaveznog prekršajnog naloga.
3. Naime, čl. 94. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(1) Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su:
2. odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja“.
4. Nadalje, čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je kada će ovlašteni tužitelj obavezno izdati obavezan prekršajni nalog, između ostalog, za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu, a u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je za vozača i drugu osobu novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te je, stoga, ovlašteni tužitelj za taj prekršaja protiv počinitelja trebao izdati obavezni prekršajni nalog.
5. Čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(2) Ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz čl. 239. st. 4. ovog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupaka presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz čl. 239. st. 4. ovog Zakona ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.“
6. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljenik podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz režima obaveznog prekršajnog naloga, za odlučivanje o prigovoru u ovom konkretnom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud, pa će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Ivana Bosnić-Kovačić, v. r.
Rješenje se dostavlja VII Policijskoj postaji Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
