REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-4179/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KBC Split, OIB 51401063283, [adresa], zastupanog po punomoćnici NP OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaposlenici, te zakonskom zastupniku JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv ovršenika UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu podnesen dana 7. srpnja 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine.
2. 1. Ovrhovoditelj je 7. srpnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ), na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa koji glasi na ime FP, dok je kao ovršenik u ovom ovršnom predmetu naznačen UP. Uz prijedlog za ovrhu, ovrhovoditelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Pejkovića iz Makarske kao povjerenika Općinskog suda u Makarskoj, poslovni br. O-111/21 od 16. veljače 2021. iz kojeg proizlazi da je ovršenik UP zakonski nasljednik iza pokojne FP.
2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
3. Naime, ovrha se, sukladno odredbi čl. 22. OZ, u svezi s čl. 31. st. 2. OZ, određuje na temelju vjerodostojne isprave, i to protiv osobe koja je u vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik. Nadalje, odredbom čl. 32. st. 1. OZ propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, s tim da je odredbom čl. 32. st. 2. OZ propisano kako odredba čl. 32. st. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
4. U konkretnom slučaju radi o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u smislu čl. 31.OZ-a, slijedom čega odredbe čl. 32. st. 1. i 2. OZ nisu primjenjive u ovakvom činjeničnom supstratu. Dakle, ne radi se o postupku pokrenutom prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. OZ-a.
5. Naime, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-56/2023-9, održanog 23. studenog 2023. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se primjena članka 32. stavka 1. OZ-a kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. Slijedom svega navedenog, budući da se u ovoj pravnoj stvari radi o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa, koja isprava ne glasi na ovršenika kao dužnika već na njihovog pravnog prednika, to je utvrđeno kako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi.
3. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Imotski, 30. prosinca 2025.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćnici
- u spis.
