REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2083/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ zastupan po branitelju NĆ odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/47075, od 06.09.2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 30. prosinca 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: JĆ, sin J i N, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 06. rujna 2025. godine u 01:45 sati u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola 0,65 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0657,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da je priznaje prekršaj, odnosno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom s očitanom koncentracijom alkohola u krvi, koja je granično viša od Zakonom dopuštene, tako da se nije osjećao nesposobnim za sigurnu vožnju. Ističe da je vlasnik [obrt] obrta za usluge koji se bavi izvršavanjem građevinskih i zemljanih radova građevinskom mehanizacijom i autoprijevozom, uređenjem i održavanjem krajolika cestovnim prijevozom robe, tako da mu je vozačka dozvola nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnih potreba i osiguravanja egzistencije za njega i obitelj. Otac mu je u mirovini, izvanbračna supruga trudna, a skrbi i o baki koja živi sama, stoga moli da mu Sud ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. U svrhu dokaza priložio je izvadak iz Obrtnog registra.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o mjeri opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,65 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja imajući pri tome kao olakotno u vidu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, da je prekršaj počinjen u kasnim večernjim satima kada je manji intenzitet prometa, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje zaposlenje okrivljenika, odnosno obavljanje svakodnevnih radnih zadataka kako ukazuje u pisanoj obrani, a što proizlazi iz Izvatka iz obrtnog registra vezano za djelatnost kojom se bavi.
U Vrbovcu, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
