Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-211/2025-5

D O P U N S K A P R E S U D A

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, u građanskopravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, protiv tuženice OPĆINE POLIČNIK, Poličnik, Dr. Franje Tuđmana 62, OIB:87120007882, radi ispravka upisa, 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici OPĆINI POLIČNIK, Poličnik, Dr. Franje Tuđmana 62, OIB:87120007882 naknaditi tužiteljici REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P-211/2025-3 od 30. prosinca 2025. sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice te u točki II. izreke naložio tuženici naknadu parničnog troška.

Međutim, u točki II. izreke navedene presude sud je propustio naznačiti iznos kojega je tužiteljica u tužbi zatražila na ime naknade troškova parničnog postupka, a radi se o osnovanom zahtjevu za naknadu parničnog troška u iznosu od 200,00 eura na ime troška sastava tužbe, a kako je to sud i naveo u točki 8. obrazloženja presude.

2. Podneskom od 30. prosinca 2025. tužiteljica je predložila dopuniti naprijed navedenu presudu.

Imajući u vidu iznesene činjenice, jasno je da tužiteljica osnovano zahtijeva dopunu presude jer sud nije odlučio o svim njenim zahtjevima.

Ovo stoga jer odnos među strankama razrješava izreka sudske odluke, konkretno presude, te jedino izreka stječe svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, pa je, bez obzira na točku 8. obrazloženja presude zbog ogluhe, primjenom odredbe čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zadru 30. prosinca 2025.

Sudac

Tomislav Jurlina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka.

Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužiteljici po ŽDO Zadar

- tuženiku

- u spis