Poslovni broj:Pp-1119/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 89/2014., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 90/2017., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, Klasa: 211-07/23-4/24343, Urbroj: 511-08-27-23-1 od 01. travnja 2023., u žurnom postupku, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

UĐ, od oca U i majke E, rođene R, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nastanjen u Đakovu, Petra Preradovića 53, OIB: [osobni identifikacijski broj], srednja stručna sprema vrtlar, umirovljenika, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja 420,00 eura, prekršajno nekažanjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 26. ožujka 2023. u 18:20 sati u mjestu Poreču, na raskrižju Ulice Mate Vlašića i ulice Viktora Cara Emina, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao sa navedenim automobilom i kretao se kolnikom Ulice Mate Vlašića iz smjera zapada u smjer istoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom Viktora Cara Emina isti je skrenuo na lijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala istom kolnikom iz suprotnog smjera, a zadržavali su smjer kretanja, te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska motociklu marke Piaggio Beverly registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao EĐ, a koji se kretao istim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada. Slijedom rečenog u sjevernoj prometnoj traci Ulice Mate Vlašića došlo je do pada RĐ sa motocikla na desnu bočnu stranu te klizanja motocikla u smjeru zapada gdje s prednjim dijelom motocikla udara u prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pisanog otpravka presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pisanog otpravka presude.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred zamolbenim sudom okrivljenik je naveo da je dana 26. ožujka 2023. u mjestu Poreču prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Mate Vlašića, dolaskom do raskrižja s ulicom V. Cara Emina skretao na lijevo, te nije propustio vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja, tom prilikom oduzeo je prednost prolaska motociklu kojim je upravljao EĐ i tom prilikom došlo je do pada vozača motocikla na desnu bočnu stranu a nakon toga udara u prednji dio osobnog automobila kojim je upravljao. Iskreno mu je žao što je došlo do ove prometne nesreće, napominje da istu nije počinio s namjerom, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik s mirovinom od 420,00 eura pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući je lošeg zdravstvenog stanja, živi sam, teže je pokretan, vozilo mu je potrebno svakodnevno, te moli da mu se omogući plaćanje novčane kazne u više mjesečnih obroka.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga što smatra da okrivljenik neće svojom radnjom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je osobito cijenio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te da je okrivljeniku neophodna vozačka dozvola za izvršavanje svakodnevnih potreba. Isto tako, uzeto je u obzir da nisu nastupile teže posljedice te se smatra da će se samim izricanjem novčane kazne utjecati na okrivljenika i druge da ubuduće ne čine prekršaje u prometu.

6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pisanog otpravka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo 30. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r.

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku UĐ

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis