Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1969/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MŽ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/34405, urbroj: 511-10-17-25-1 od 29. prosinca 2025. i dopune istog na zapisniku od 30. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene i predstavnice tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, kuharica, SSS, zaposlena, trenutno na bolovanju, s primanjem oko 1.000,00 eura, rastavljena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 29. prosinca 2025., ponedjeljak, oko 13,00 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 3, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], južnom kolničkom tragom, desnom prometnom trakom Zagrebačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do navedene lokacije, brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji dio teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo RŽ, kojim je istom prometnom trakom u istom smjeru upravljao vozač ĐŽ (1965.), a u trenutku prometne nesreće nalazio se zaustavljen neposredno prije raskrižja s prilaznom cestom od trgovine Plodine gdje se prometom upravlja semaforima, na znaku crvenog svjetla, u kojoj prometnoj nesreći putnica u teretnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], niti vozači vozila nisu zadobili tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola jer je nad okrivljenom MŽ na mjestu događaja obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager 6820, tvorničkog broja ARHH-0289, kojom prilikom je kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 2,80 mg/l izdahnutog zraka, što je konstatirano na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1072296934,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 29. prosinca 2025. godine u 13,29 sati do 30. prosinca 2025. godine u 09,20 sati, kada je okrivljena dovedena dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljenoj preostaje za platiti
ukupnu novčanu kaznu od 1.500,36 eura (tisućupetstoeuratridesetšestcenti)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava se vrijeme na koje je okrivljenoj privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Kutina broj 1072300044 od 29. prosinca 2025., a najdulje do pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te troškove tužitelja u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura), što ukupno iznosi 95,00 eura (devedesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljena i tužiteljica nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 30. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
