REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: P-206/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Lastovu, po sucu Mila Lagetar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], zastupan po punomoćniku Antunu Žanetić odvjetniku iz Blata, protiv tuženih 1. Č (Antonia) Bevilacqua rođ. IL "Strež" pok. I iz [adresa] na adresi: [adresa], Kanada, 2. ĆL iz [adresa], 2 Nolan street, Soldiers Hill 3350, Viktoria, kao nasljednik pok. majke FL "Strež" Stjepanove, 3. LL iz [adresa], 8 Greenslade street, Hamilton Hill 6163, W.A., 4. JL iz [adresa], 8 Greenslade street, Hamilton Hill 6163, W.A, tužene ad.3. i 4. kao nasljednici pok. majke OL rođ. IL "Strež" ž. I, 5. IL, 35. Cours du Fleuve, Verdun, Quebec, Canada, H3E 1X, OIB: 15972946169, 6. TL, 30 Delacroix, Candiac, Quebec, Canada, J5R 6J4, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. RL, 675 Senecal, Lasalle, Canada, H8P 2B5 OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad.5-7 kao nasljednice ČLV "Strež" pok. I, 8. BL pok. I (OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi ujedno kao nasljednici pok. djeda BL "Strež" Ć i pok. bake BL "Strež" Č, nakon glavne rasprave zaključene dana 2. prosinca 2025.g., na ročištu održanom radi objave odluke 30. prosinca 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj ČL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] str. 31., Fremantle, West Australia, vlasnik kat. čest. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 1993 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 608 m2 i kat. čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 158 m2 sve upisano u Z. K. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad.1,2,3,4,5 i 6, pok. BL "Striež" I pk. Kolende za 1/7 dijela i pok. BL "Striež" Č za 1/7 dijela, tuženika ad.1. BL "Striež" NL za 1/7 dijela, prednika tuženika ad.2. pok. BL "Striež" ŽL za 1/7 dijela, prednika tuženika ad 3. i 4. pok. BL "Striež" F za 1/7 dijela, tuženika ad.5. BL "Striež" DL za 1/7 dijela i tuženika ad.6. BL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/7 dijela.

II. Utvrđuje se da je tužitelj ČL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik 1/6 dijela kat. čest. zem. [katastarska čestica] oranica površine 324 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica] vinograd površine 701 m2 i kat. čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 4204 m2, sve upisano u Z. K. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad. 1.2.3.4.5. i 6. pok. BL " AL" I za 1/6 dijela.

O b r a z l o ž e nj e

1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 5. ožujka 2025. godine navodi se da je tužitelj uvidom u zemljišne knjige ustanovio kako su tuženi odnosno njihovi prednici upisani kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] vinograd 1993 m2. čest. zem. [katastarska čestica] šuma 608 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 158 m2 sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je prednik tuženika – njihov otac odnosno djed, koji je i djed tužitelja, AL" Stjepan pok. Kolende upisan i kao vlasnik 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] oranica 324 m2, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd 701 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] šuma 4204 m2 sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. U naravi navedene nekretnine predstavljaju poljoprivredno i šumsko zemljište u predjelu Pržine i Pod Pozalica na [adresa]. Ove nekretnine tužitelj je stekao dijelom kao daroprimatelj od svoga rođaka tuženika ad.6. BL pok. I po Ugovoru o darivanju od 24. rujna 2024. godine, ovjerenim pred javnim bilježnikom Milom Čipčić u Splitu 24.09.2024. godine pod br. OV- 4965/2024 kojim mu je isti darovao svoj suvlasnički dio ovih nekretnina od 1/7 dijela, dok je ostali suvlasnički dio tužitelj stekao nasljedstvom od svoje majke OL rođ. BL pok. I odnosno ustupom od svojih sestara – tuženih ad.3. i 4., kao i ustupa od ostalih tuženika – svojih strica i teta, kao nasljednika njihova oca i majke – tužiteljevih djeda i bake BL " AL" Ć i CL "Striež" Ć. Sve stranke poštuju navedeno, te je tužitelj u nesmetanom posjedu ovih nekretnina, te među strankama nema spora da su navedene nekretnine u cijelosti vlasništvo tužitelja. Nitko nikad nije smetao tužitelja u stvarnim pravima na ovim nekretninama, kao ni njegove prednike. Kao posjednici ovih nekretnina u katastru su upisani tuženi ad.5. na čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] – stric tužitelja odnosno otac-djed stranaka UL " ŠL" pok. L na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Tuženi odnosno njihovi prednici – tužiteljeva bliska rodbina: djed, baka, majka, stričevi i tete su formalno upisani kao vlasnici ovih nekretnina usljed neprovođenja uredne uknjižbe od strane stranaka i njihovih prednika, a nitko ne osporava tužitelju vlasnička i posjedovna prava na ovim nekretninama. Glede pasivne legitimacije se ističe da su uknjiženi UL " AL" pok. L i ZL " AL" ž. I inače tužiteljevi djed i baka koji su davno umrli, iza čijih smrti nije vođen ostavinski postupak, kao niti iza majke tužitelja F i tete FL koje su umrle u inozemstvu a stranke su njihovi presumptivni nasljednici.

3. Kako tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, a nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva u zemljišne knjige, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

4. Na ročištu održanom 15. srpnja 2025. godine punomoćnik tužitelja Antun Žanetić odvjetnik iz Blata iskazuje da ostaje u cijelosti kod tužbe, postavljenog tužbenog zahtjeva i svih predloženih dokaza, te obavještava Sud da je u međuvremenu umro ad.5. ILV "Strež", te je predložio prekid postupka dok se ne proglase nasljednici istog, što je Rješenjem od 12. rujna 2025. godine i učinjeno.

5. Podneskom punomoćnika tužitelja od 9. listopada 2025. godine ovaj Sud je obaviješten o nasljednicima pok. ČLV "Strež", a to su njegove kćeri: Tonia Ivelja 35. Cours du Fleuve, [adresa], H3E 1X; [adresa] 6J4 i ML, 675 [adresa] 2B5, pa su Rješenjem od 16. listopada 2025. godine nasljednice i pozvane da preuzmu postupak, te je Rješenjem od 2. prosinca nastavljen postupak.

6. Tuženi se o navodima tužbe, nisu očitovali iako uredno pozvani, niti su dostavili pisani odgovor na tužbu, ali su svi tuženi Č (Antonia) Bevilacqua, ĆL, LL, JL, IL, TL, RL putem e-maila obavijestili Sud da se slažu sa tužbom i da priznaju tužbeni zahtjev, osim BL pok. I koji se oglušio.

7. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom isprava koje su priložene u spisu i to: ZK uložak [broj ZK uloška], ZK uložak [broj ZK uloška], Prijepis posjedovnog lista 122, Prijepis posjedovnog lista 454, Ugovor o darivanju nekretnina od 24. rujna 2024. godine, fotokopiju putovnice tužitelja EL.

8. Cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, uz primjenu odredbe čl.8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

9. Iz Izvatka iz zemljišne knjige ZK uložak [broj ZK uloška] je vidljivo da su kao suvlasnici na čest. zem. [katastarska čestica] upisani BL "Striež" I pk. Kolende, [adresa] za 1/7 dijela, BL "Striež" Č za 1/7 dijela, BL "Striež" NL za 1/7 dijela, BL "Striež" F za 1/7 dijela, BL "Striež" DL za 1/7 dijela, PL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/7 dijela. Iz Izvatka iz zemljišne knjige ZK uložak [broj ZK uloška] je vidljivo da su kao suvlasnici upisani na čest. zem. [katastarska čestica], BL "Striež" I pk. Kolende za 1/6 dijela, J FL rođ. BL za 1/6 dijela, ĐL ud. Kuzme za 1/6 dijela, HL pk. Vicka za 1/6 dijela, SL ud. Antuna za 1/6 dijela i KL za 1/6 dijela. Iz prijepisa posjedovnog lista 122 je vidljivo da je kao posjednik na čest. zem. [katastarska čestica] upisan 1/1 ŠL I, O, ŠL, [adresa]. Iz posjedovnog lista 454 je vidljivo da je kao posjednik upisan na čest. zem. [katastarska čestica] upisan 1/1 GL, [adresa]. Iz Ugovora o darivanju nekretnina sastavljen i ovjeren dana24. rujna 2024. godine između BL kao darovatelja i EL kao daroprimatelja je vidljivo da BL svoju 1/7 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] dariva EL.

10. Uzimajući u obzir prije navedeno, kao i procesno držanje stranaka tijekom postupka, sud nalazi da među strankama nije sporna ni aktivna ni pasivna legitimacija, da nekretnine koje su predmet tužbe predstavljaju izvan knjižno vlasništvo tužitelja, a isto tako u postupku je nespornim utvrđeno kako predmetne nekretnine danas u kvalificiranom posjedu drži tužitelj.

11. Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je tužitelj stekao vlasništvo utuženih nekretnina temeljem nasljeđivanja iza smrti djeda i bake UL " AL" pok. L i ZL " AL" Ć koji su davno umrli, iza čijih smrti nije vođen ostavinski postupak, kao niti iza smrti majke tužitelja KL i tete FL koje su umrle u inozemstvu, a stranke su njihovi presumptivni nasljednici, pa je tužitelj predmetne nekretnine stekao po pravnoj osnovi kako to propisuje čl.114. i 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 143/12, 152/14 dalje ZV).

Slijedom svega navedenog valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

Budući da stranke nisu popisale ni zatražile parnični trošak, odluka o istom je izostala.

U Lastovu, 30. prosinca 2025.g.

Sudac:

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni Županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Rj/

DNA:

I. Presudu objaviti na e-oglasnoj ploči i uručiti temeljem odredbe čl.335.st.7. i 9 ZPP-a:

1. tužitelju putem punomoćnika Antuna Žanetić odvjetnika iz Blata

2. tuženima pismeno putem pošte.

II. Tužitelju putem punomoćnika dostaviti Rješenje za plaćanje pristojbe na presudu od 53,09 eura.