REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19643/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 32. st. 4. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/34439 od 29. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 30. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik ĐI, sin Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prijavljenom adresom stanovanja [adresa], a boravištem u [adresa], "Petra kuća za odmor", Veliko Korenovo 93, državljanin Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Tromont, d.o.o., instalater grijanja i klimatizacije, oženjen, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
1. što je 29. prosinca 2025l. u 22:10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Dacia, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Paromlinskom cestom te je dolaskom do raskrižja Paromlinske ceste i Trga Stjepana Radića, nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika u 22:30 sati, priveden u službene prostorije VIII PP Zagreb, gdje je izvršenim alkotestiranjem u 22:32 sati, uporabom alkometra marke Dräger ARAD-0141 utvrđeno da je vozilom upravljao pri koncentraciji od 1,58 g/kg alkohola u organizmu.
dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do kućnog broja 2A Paromlinske ceste, oglušio na naredbe policijskih službenika da se zaustavi, izdane uporabom svjetleće tablice STOP POLICIJA, te se nastavio kretati zabranjenim smjerom, te se ponovno oglušio na naredbe policijskih službenika izdanih uporabom svjetleće tablice STOP POLICIJA, kroz prozor službenog policijskog vozila, koji se kretao ispred njegovog vozila
dakle, kao sudionik u prometu nije postupio p po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika koji na temelju ovlaštenja iz Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, upravljao predmetnim vozilom krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno iz smjera zgrade Poglavarstva Grada Zagreba u smjeru Terminala ZET-a, a koji dio Paromlinske ceste je određen kao jednosmjerni za promet vozila iz smjera sjevera u smjeru juga te drugom dionicom Paromlinske ceste iz smjera sjevera u smjeru juga, a koja dionica je također određena kao jednosmjerna za promet vozila iz smjera juga u smjeru sjevera
dakle, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura
- za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje 390,00 (tristodevedeset) eura
- za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje 260,00 (dvjestošezdeset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisućudevetstosedamdeset)
eura
Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 29. prosinca 2025. u 22:10 sati, do 30. prosinca 2025. u 12:40 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.890,36 € (tisućuosamstodevedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58.st.5. Prekršajnog zakona okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a koja zabrana se sastoji u zabrani korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja okrivljenom vozačke dozvole Republike Hrvatske.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 11 € (jedanaesteura) odnosno u ukupnom iznosu od 51,00 (pedest i jedan euro) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 30. prosinac 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĐI - ovdje,
2. Tužitelju – VIII PP Zagreb – ovdje,
3. U spis.
