Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tommy d.o.o iz Splita , II okr. odgovorne osobe VI iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl.172b st.1. t.9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi , povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Državnog inspektorata , Središnji ured , Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor , Služba za planiranje i koordinaciju službenih kontrola hrane i proizvoda iz Sektora vinarstva, Odjel nadzora vinarstva i jakih alkoholnih pića, Zagreb, br. 320-02/25-15/1606 od 8.listopada 2025. godine, dana 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Tommy d.o.o. za trgovinu, turizam i ugostiteljstvo, OIB. 00278260010., prekršajno kažnjavana sa sjedištem u [adresa]

II okr. odgovorna osoba VI, rođ. V, rođ. **.**.1973.g., u [adresa], kći N , OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- obavljenim inspek. nadzorom 21. kolovoza 2025.godine u prodajnom prostoru TD Tommy d.o.o poslovnica 301., Ul. Braće Brozičević 10., Crikvenica, stavili u promet u nepretpakiranom stanju šljivu ( plastična kašeta ) u količini od 46,20 kg i krušku

( kartonska kutija ) u količini od 12,80 kg bez istaknutih etiketa odnosno nisu ih označili informacijama kako je to propisano čl. 7.st.1. i t. 4. Dio A.Priloga I Delegirane uredbe komisije ( EU ) br. 2023/2429., i dopune Uredbe ( EU ) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za Sektor voća i povrća određene prerađene proizvode od voća i povrća

dakle, stavili na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s člankom 77.Uredbe ( EU ) br.1308/2013

čime su počinili prekršaj iz čl. 172.b st.1.t.9.i st.2. Zakona o poljoprivredi, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba Tommy d.o.o. za trgovinu, turizam i ugostiteljstvo, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura .

II okr. odgovorna osoba VI, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 350,00 (tristo pedeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat,Središnji ured,Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor , Služba za planiranje i koordinaciju službenih kontrola hrane i proizvoda iz Sektora vinarstva, Odjel nadzora vinarstva i jakih alkoholnih pića, Zagreb, svojim prekršajnim nalogom od 8.lsitopada 2025. godine proglasila je I i II okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu I i II okr. navode da u konkretnom slučaju nije postojala namjera stavljanja u promet predmetnu robu bez istaknutih etiketa. Utvrđena nepravilnost rezultat je izoliranog proceduralnog propusta zaposlenika pri svakodnevnom preuzimanju robe bez ikakve namjere izbjegavanja propusta. Nepravilnost je odmah otklonjena u okviru redovne kontrole što proizlazi iz samog inspekcijskog zapisnika. Navode kako su poduzeli određene mjere da bi se u budućnosti spriječili rijetki i pojedinačni propusti u vidu poduzimanja dnevne interne kontrole, postojanje evidencijskih obrazaca i kontrolne liste kojima se bilježe nalazi, dodatna edukacija za zaposlenike, pojačana kontrola tijekom dnevnih smjena i prije otvaranja prodavaonice i edukacija zaposlenih o HACCP-u i deklariranje, što po njima ukazuje na visoku razinu odgovornosti i preventivnog djelovanja, slijedom svega naprijed navedenog umoljavaju da se njihovi navodi uzmu obzir pri izricanju odluke i zakonom propisana sankcija ublaži jer je do prekršaja došlo propustom zaposlenika a ne namjerom činjenja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u zapisnik o izvršenom inspek. nadzoru od 21. kolovoza 2025.godine, uvid u presliku fotografija koje priležu u spisu, te uvid u prek. ev. za okrivljene.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini kao i priznanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret.

5. Navode obrane okr. sud je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a nadasve priznanje , dok je kao otegotnu uzeo u obzir stavljanje na tržište proizvode bez istaknutih etiketa , odnosno nisu ih označili potrebitim propisanim informacijama .

6. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 172.b st. 1.i2. Zakona o poljoprivredi, propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 3.980,00 do 6.630,00 eura a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do1.320,00 eura.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju činjenice da su okr. za vrijeme nadzora ispravili propust koji je doveo do počinjenja prekršaja kao i činjenicu da su isti svjesni počinjenja prekršaja kao i težine i posljedice istoga, sud je okrivljenima primijenio institut ublažavanja kazne i istima u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. koji su svjesni posljedica počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 30. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis