Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-4106/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, pokrenutom podnošenjem optužnog klasa: 211-07/25-5/34409 ur.broj: 511-13-11-25-1 od 29. prosinca 2025. zbog prekršaja iz 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i pok. C, dj. [adresa], 28.01.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju soboslikar, zaposlen, s primanjima oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

a)što je 29. prosinca 2025. u 14,45 u Tisnom, upravljao motociklom marke Kawasaki bez reg. oznake, broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2, a nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge THC, MET, AMP, COC i BZO u organizmu, izričito se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/20, 114/22, 133,23 i 145/24),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke Kawasaki broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2, koji nije registriran,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama koji nije registriran, čime je počinio prekršaj iz čl.238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22),

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke Kawasaki bez registarske oznake, broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2, a da pri tom kod sebe nije imao vozačku dozvolu

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama, a da pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24),

d) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke Kawasaki bez reg. oznake broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2 iako nema upisanu A kategoriju u svoju vozačku dozvolu,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama, vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24),

e) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke Kawasaki bez reg. oznake broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2, a da kao vlasnik vozila nije sklopio obvezno osiguranje za isto,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/2014 i 155/23),

f) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke Kawasaki bez reg. oznake broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2 te pri tom na motociklu prevozio putnika CB rođenog 1975. koji je u organizmu imao alkohola u iznosu 2,10 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,00 g/kg,

dakle, kao vozač motocikla prevozio osobu koja u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 161. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 161. st. 6. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se izriče:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl.37.st.3.toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 250,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. e) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. f) izreke presude novčana kazna u iznosu 50,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 (devetsto dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za djelo iz toč.a) uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju od 29. prosinca 2025. u 16,00 sati do 4. siječnja 2025. u 12,00 sati kao 7 (sedam) dana, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

II

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik PB

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi 29. prosinca 2025. u 14,45 u Tisnom, upravljao motociklom marke Kawasaki bez reg. oznake, broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića 2, a da kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana nije vozilo registrirao na svoje ime,

dakle, da kao novi vlasnik vozila u slučaju promjene vlasništva na vozilu, nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila, vozilo registrirao na svoje ime ili ga odjavio,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24).

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je, uhićen te doveden pred sud, u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetnog dana, u Tisnom upravljao motociklom Kawasaki bez reg. oznake te je zaustavljen u Ulici Stjepana Radića 2. Točno je da je na Badnjak, 24. prosinca 2025. konzumirao kokain u manjim količinama, a nakon što mu je ponuđeno preliminarno testiranje na droge i on odreagirao na prisutnost droga, nakon čega je odbio je vađenje krvi i urina jer je smatrao da će se analizom krvi ionako potvrditi prisutnost droge u organizmu. Također je točno da je ovaj motocikl bio neregistriran, neosiguran, da on kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da nije imao upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu, jer ovaj motocikl spada u vozila A kategorije, a također je točno da nije ovo vozilo u roku od 15 dana od stjecaja vlasništva registrirao na svoje ime. Također je točno da je ove prigode, a to je bio razlog upravljanja vozilom, koji inače ne vozi, prevozio susjeda CB koji je bio alkoholiziran. Vozio ga je na njegovo traženje u doktora, ne znajući da je alkoholiziran, niti mu je tako izgledao. Na posebno pitanje suda okrivljeniku o datumu kada je stekao vlasništvo nad ovim motociklom, okrivljenik je naveo da je to bio 4. mjesec 2023., a da je zadnja registracija vozila istekla 10. listopada 2022. Motocikl je prvo planirao popraviti, a onda registrirati i osigurati, s tim da njime inače ne upravlja, ovo je bila iznimka.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga i lijekova u organizmu okrivljenika, izvješće o uhićenju i zahtjev za naknadu troškova, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio da mu se ne izriče kazna zatvora.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

10.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

11.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

12.Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

13.Odredbom čl. 223.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona.

14.Odredbom čl. 223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

15.Odredbom čl. 223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

16.Odredbom čl.250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.

17.Odredbom čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EURA kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog čl.

18.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

19.Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4. st. 1. ovoga Zakona.

20.Odredbom čl. 161.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač bicikla, mopeda i motocikla ne smije prevoziti osobu koja je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

21.Odredbom čl. 161.st.6. Zakona o sigurnosti prometa propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 3. i 4. ovoga čl.

22.U postupku nije sporno da je predmetne okrivljenik upravljao navedenim neregistriranim motociklom, da je nakon zaustavljanja preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost više droga u njegovom organizmu, da je nakon toga odbio uzimanje krvi i urina radi analize, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da nije imao upisano A kategoriju u svoju vozačku dozvolu, da je kao vlasnik vozila propustio osigurati vozilo i također da je na motociklu prevozio kao putnika osobu koja je u organizmu imala 2,00 g/kg alkohola. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima (izvješću o počinjenim prekršajima, i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljenik bez primjedbi propisao)

23. Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl.282.st.1. i ostvario obilježja prekršaja po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl.238.st.1., i ostvario obilježja prekršaja po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.229.st.1. i ostvario obilježja prekršaja po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.223.st.2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.4.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te protivno odredbi čl.161.st.3. i ostvario obilježja prekršaja po čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako mu se to stavlja na teret

24.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti, stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo iz toč. b) novčanu kaznu u propisanom iznosu 200,00 eura, za djelo opisano u toč.c) 20,00 EURA, za djelo iz toč. d) novčanu kaznu u iznosu 250,00 EURA, za djelo iz toč. e) novčanu kaznu u iznosu 400,00 EURA, za djelo iz toč. f) novčanu kaznu u iznosu 50,00 EURA, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 EURA.

24.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo iz toč. I a) u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju od 29. prosinca 2025. u 16,00 do 4. siječnja 2025. u 12,00 sati kao 7 (sedam) dana, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

24.2.U odnosu na ukupnu izrečenu novčanu kaznu, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo iz toč. a), ista smatrati plaćenom u cjelini.

25.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da ne ostvaruje primanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

26.U odnosu na djelo iz toč. II izreke presude, kojom se okrivljeniku stavlja na teret da kao novi vlasnik motocikla nije u roku od 15 dana vozilo registrirao na svoje ime, u činjeničnom opisu ne navodi se datum stjecanja vozila, kao dan kada počinje teći rok od 15 dana u kojem je okrivljenik kao novi vlasnik dužan registrirati vozilo na svoje ime. Stoga je izostalo bitno obilježje djela jer se u konkretnom slučaju ne može izračunati, odnosno nije odrediv petnaesti dan, a time ni sam rok zastare prekršajnog progona. Kako tako opisano djelo po propisu nije prekršaj, okrivljenik je na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u toč. II izreke presude.

Šibenik, 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis