- 1 -              Revd 777/2023-2

Broj: Revd 777/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek kao predsjednice vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića kao člana vijeća, Željka Pajalića kao člana vijeća i mr. sc. Igora Periše kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz Đ., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv tuženika A. d.d. Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije podnesenog protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4049/2022-2 od 22. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-558/2019-34 od 11. srpnja 2022. i rješenja istoga suda poslovni broj P-558/2019-35 od 11. srpnja 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4049/2022-2 od 22. studenoga 2022., radi pravnog pitanja koje glasi:

              "Protivi li se članku 81. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 96/2003), odluka suda kojom je utvrđeno da je odredba potrošačkog ugovora nepoštena, odnosno ništetna, bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojega je trgovac predložio na okolnost obaviještenosti potrošača o značenju navedene odredbe prije sklapanja ugovora?"

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog više pravnih pitanja.

2. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.

3. Ocijenjeno je da je pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog, a koje je naznačeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te na temelju odredbe čl.389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

4. U odnosu na ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije ocijenjeno je da ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se u odnosu na ta pitanja odluke nižestupanjskih sudova temelje na pravnim shvaćanjima koja su u skladu s ustaljenom praksom ovog revizijskog suda. Naime, u odnosu na ostala pravna pitanja treba uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.