REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-11961/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika EĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-322/2025 od 27. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EĐ i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik OĐ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, u koju je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja kao 39,82 eura, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima još za platiti 660,18 eura, dok je za prekršaj iz članka 196. stavka 5. cit. Zakona optužba protiv okrivljenika odbijena zbog zastare.
2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.
3. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
4. U žalbi okrivljenik navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu budući da nema nikakva financijska primanja. Živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom TĐ koja ga u zadnje 3 godine uzdržava jer je imao tešku ozljedu ruke. Ističe da ima i dvije kćeri iz ranijeg braka, od kojih jedna studira geodeziju, a druga ide u treći razred osnovne škole te je i njima potreban što se tiče financija, a što također podmiruje njegova izvanbračna supruga. Zbog ozljede tetive ne može obavljati posao automehaničara.
5. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjskom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Izrečena novčana kazna primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, budući da je sud prvog stupnja okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenom instituta ublažavanja izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog posebnog minimuma.
9. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna / 13,27 eura do 663,61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 15,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanje žalbe okrivljenika, pa je, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
