Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-172/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Roberta Završkog, predsjednika vijeća te sutkinja Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŽH, u povodu prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja za izricanje zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na temelju čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi ŽH, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj: Pp Prz-55/2025-2 od 5. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. ŽH, ukida se pobijano rješenje te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku, broj: Pp Prz-55/2025-2 od **.**.2025., OH je izrečena zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju jedne godine.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio okrivljenik, putem odvjetnika KH, s prijedlogom da se rješenje ukine i odbije prijedlog za izricanje predmetne mjere.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, ovaj sud je utvrdio da ŽH osnovano ističe da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.
5. U pravu je ŽH kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud dužan dati jasne i dostatne razloge o utvrđenim odlučnim činjenicama na temelju kojih je prihvatio prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja za izricanje zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na temelju čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kao i razloge o izrečenoj duljini trajanja predmetne mjere.
6. Prvostupanjski sud je u prva tri odlomka obrazloženja vrlo detaljno opisao podneseni prijedlog i iznio sve što se u njemu tvrdi i što mu je priloženo, nakon čega je u četvrtom odlomku samo iznio svoj zaključak da je takav prijedlog prihvatio, bez navođenja ijednog razloga zašto je prihvatio prijedlog, a u petom odlomku je prepričao zakonski tekst čl. 34.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Time u pobijanom rješenju doista nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, kako se to tvrdi u žalbi, jer prvostupanjski sud nije uopće naveo razloge o utvrđenju činjenica odlučnih za izricanje predmetne mjere, niti je iznio razloge koji se odnose na vrijeme trajanja izrečene mjere. Odluka prvostupanjskog suda ne može se temeljiti samo na prepričavanju podnesenog prijedloga i krajnjem zaključku bez iznošenja ijednog razloga zašto je prijedlog prihvaćen, jer obrazloženje odluke koje ne sadrži ozbiljne, relevantne i dostatne razloge svoje ocjene upućuje na zaključak o arbitrarnosti takve odluke.
7. Slijedom navedenog, ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, zbog čega je pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će, uvažavajući navode ovog rješenja, donijeti novu odluku koju će valjano i dostatno obrazložiti.
8. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa za spis, ŽH, odvjetnika KH i tužitelja.
