Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P Ob-45/2021-84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnici Marini Franulović Ažman, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marjanović, Perčić i Bilandžija j.t.d. iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. MĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oba zastupana po posebnoj skrbnici LĐV, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo Područni ured Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, na glavnoj raspravi održanoj 21. studenog 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu Marinu Franulović Ažman, odvjetnicu iz Rijeke i punomoćnicu tuženika Lanu Perčić, odvjetnicu iz Rijeke, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tuženik AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivati će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2009. u Rijeci i mlt. MĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2011. u Rijeci.

II. Mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2009. živjeti će sa ocem AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi [adresa],

III. Mlt. ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2011. živjeti će sa majkom LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi [adresa].

IV. Susreti i druženja mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2009. i mlt. MĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2011. sa roditeljem sa kojim ne žive odvijati će se na način:

- da jedan tjedan od petka poslije škole do nedjelje navečer u 20,00 sati mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) provede kod majke LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u tjednu u kojem je škola u jutarnjoj smjeni, a mlt. ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kod oca AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tako naizmjenice svaki tjedan tako da svaki tjedan od petka do nedjelje djeca budu zajedno kod jednog od roditelja,

- svaki drugi državni praznik i blagdan mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) provede kod majke LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a slijedeći državni praznik i blagdan mlt. ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kod oca AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) tako da državne praznike i blagdane djeca provode zajedno kod jednog od roditelja,

- za vrijeme školskih praznika pola školskih praznika mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) provede kod majke LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a mlt. ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kod oca AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) tako da školske praznike djeca provedu zajedno kod jednog od roditelja

V. Roditelji LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi će za uzdržavanje zajedničke djece mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. RĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na način da će svaki roditelj snositi tekuće troškove uzdržavanja djeteta za vrijeme kada dijete boravi kod tog roditelja, a zajednički će snositi troškove značajnijih izdataka za mlt. djecu.

VI. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

VII. Tužiteljica LĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužna je tuženiku AĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi polovicu uplaćenog predujma za provedeno vještačenje u iznosu od 800,00 EUR-a.

Obrazloženje

1. U pismenom podnesku od 22. listopada 2025. i na ročištu održanom 21. studenog 2025. punomoćnici stranaka su naveli kako je postignut dogovor oko predmeta spora, te usaglašen tekst nagodbe što su potvrdili na ročištu održanom 21. studenog 2025. navodeći kako je postignut dogovor oko cjelokupne roditeljske skrbi nad zajedničkom mlt. djecom FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. RĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

1.1. Stoga su suglasno predložili donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 6. travnja 2021. mlt. FĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2009. i mlt. RĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2011. imenovana je posebna skrbnica u osobi LĐV, diplomirana pravnica Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, [adresa] radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djece.

3. U pisanom podnesku od 28. veljače 2022. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je u duhu načela Obiteljskog zakona potrebno prvenstveno zaštititi dobrobit i prava djeteta te utvrditi da li postoji mogućnost sporazuma između stranaka.

4. Odredbom članka 96. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), propisano je da je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2. propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

4.1. Odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ-a, a stavkom 3. je propisano da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

4.2. Odredbom članka 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 416. stavak 1. i 3. ovog zakona. Stavkom 4. je propisano da je roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti rugom roditelju ako je to u skladu sa dobrobiti djeteta. Stavkom 5. je propisano kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odrediti će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno odredbi članka 100. ovog zakona.

4.3. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

5. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom u pisanom podnesku od 22. listopada 2025. i na ročištu održanom 21. studenog 2025., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na način određivanja roditeljske skrbi nad mlt. djecom, te dogovoru stranaka o tome gdje će mlt. djeca stanovati i dogovoru o tome da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u cijelosti u odnosu na mlt. djecu, obzirom da je posebna skrbnica izričito navela kako je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.

5.1. Ovaj sud je također sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama te okolnosti što je suglasan prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljem sa kojim ne stanuje obzirom da je posebna skrbnica navela kako je u duhu načela ObZ-a potrebno prvenstveno zaštititi dobrobit i prava djeteta i utvrditi postojanje mogućeg sporazuma između stranaka, te je dogovor o načinu ostvarivanja osobnih odnosa u najboljem interesu mlt. djece.

5.2. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o tome sa kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, o načinu određivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djecom i osobnim odnosima mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta u najboljem interesu za dijete, ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.

6. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

6.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

6.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

6.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

6.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

6.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

6.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

7. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob oba roditelja kao obveznika uzdržavanja i njihovo obrazovanje, ovaj sud drži kako su oba roditelja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje sporazumno dogovoreni novčani iznos.

8. Odredbom članka 281. ObZ-a propisao je kako je uzdržavanje između ostalog dužnost i pravo roditelja koji su u smislu odredbe članka 288. ObZ-a dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Pri tome sukladno citiranim zakonskim odredbama da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja prema zajedničkoj maloljetnoj djeci oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život slijedom čega se i roditelj u odnosu na koje je odlučeno da s njim mlt. dijete ne živi u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema mlt. djetetu obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

8.1. U konkretnom slučaju roditelji su se sporazumjeli da mlt. djeca podjednako vremena provode kod svakog od njih, te u smislu odredbe članka 310. ObZ-a prema kojoj ukoliko roditelji provode podjednako vremena sa djetetom i podjednako svakodnevnog skrbe o djetetu novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno sukladno obiteljskim okolnostima. Obzirom da su roditelji dužni za uzdržavanje doprinositi kako prema svojim mogućnostima tako i prema potrebama uzdržavane osobe a kako se u smislu odredbe članka 310. stavak 2. ObZ-a svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te kako u konkretnom slučaju mlt. djeca provode jednako vremena sa ocem i jednako vremena sa majkom ovaj sud drži kako su roditelji svoju obvezu plaćanja novčanog uzdržavanja ispunili kroz svakodnevnu skrb o djetetu za vrijeme dok dijete kod njih boravi.

9. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

9.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

10. Ovaj sud je također u cijelosti prihvatio sporazum stranaka o načinu naknada prouzročenih parničnih troškova u ovoj pravnoj stvari kao i dogovoru o naknadi troškova određenog vještačenja.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 30. prosinca 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta