Posl. broj: P – 1186/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Crikvenica, Kralja Tomislava 85a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAD CRIKVENICA (OIB 81687755716), Kralja Tomislava 85, Crikvenica, zastupano po punomoćniku Andreju Bašović, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene BR (OIB [osobni identifikacijski broj]), B – [adresa], radi namirenja potraživanja iz založene stvari, izvan ročišta, 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za donošenje rješenja o zabilježbi hipotekarne tužbe u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Obavljajući odgovarajuće procesne radnje pripremanja glavne rasprave u uvodno opisanoj pravnoj stvari, sud je postupajući u smislu odredbe čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP), uvidom u podatke sustava eSpis te službene evidencije MUP-a utvrdio da je tužena BR preminula **.**.2023., dakle, prije nego li je tužba u konkretnoj pravnoj stvari podnijeta sudu 23. prosinca 2025. To znači da se, u smislu odredbe čl. 83. st. 1. ZPP-a, u odnosu na tuženu radi o nedostatku u stranačkoj sposobnosti koji se ne može otkloniti, a na koji, k' tome, na temelju pravila iz odredbe čl. 82. ZPP-a, sud pazi po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Na ovom mjestu svakako valja ukazati i na to da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova Republike Hrvatske i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske u 2019. zauzeto pravno shvaćanje (posl.br. Su-IV-245/2019 od 27. studenog 2019.) da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika prije podnošenja tužbe, što je ovdje slučaj, neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP-a.
2. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 83. st. 5. ZPP-a. Pritom se posebno napominje da je pravno mišljenje ovog prvostupanjskog suda, izraženo u prethodnom tekstu ovog obrazloženja, vladajuće i u aktualnoj sudskoj praksi (rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-2594/2021 od 05. listopada 2021., Županijskog suda u Osijeku posl.br. Gž- 1552/2020 od 17. lipnja 2020., rješenja Županijskog suda u Rijeci, posl. br. Gž- 5909/2011 od 02. siječnja 2012., Gž-2064/2012 od 06. ožujka 2013., Gž-594/2015 od 10. rujna 2015. i posl. br. Gž-5091/13 od 16. ožujka 2016., rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-1146/16 od 14. srpnja 2016. te rješenje Županijskog suda u Puli posl.br. Gž-869/2023 od 23. kolovoza 2023.).
U Crikvenici, 30. prosinca 2025.
S U T K I NJ A :
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa im rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP- a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- rješenje nepravomoćno
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - pun. tužitelja putem eKomunikacije
PRISTOJBE:
- pristojba na tužbu prema podacima sustava eSpis plaćena
- ovo rješenje ne podliježe naplati sudske pristojbe (t. 2. Napomene uz Tar.br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi)
U Crikvenici, 30. prosinca 2025.
