REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-2917/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, protiv protivnika osiguranja ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave, Izjave o suglasnosti za zapljenu primanja od 5. travnja 2006., ovjerene pod poslovnim brojem OV-5009/06 dana 22. svibnja 2006. kod javnog bilježnika Ivana Bradarića u Splitu, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 176.861,66 eura, od čega:
- glavnica u iznosu od 39.483,02 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 21. studenog 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
- ugovorna kamata u iznosu od 4.283,17 eura, te
- dospjela zakonska zatezna kamata na glavnicu u iznosu od 133.095,47 eura, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja koji se odnosi na sudsku pristojbu za prijedlog i rješenje u iznosu od 53,04 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 30. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koji iznos se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, K. O. [katastarska općina], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] i to: kat. čest. [katastarska čestica], označena kao dvor kuća, Domovinskog rata ukupne površine 882 m2 s pripadajućim suvlasničkim dijelom zemljišta i zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, neodvojivo povezan temeljem odredbe čl. 69. i čl. 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine: 31. Suvlasnički dio: 47/1049 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-31), Temeljem zapisnika broj Z-8500/2005/5 prenosi se slijedeći upis: dijela, koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom stana, oznake K3-3, smještenog u potkrovlju, koji se sastoji od hodnika, kupaonice, dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje i ostave, ukupne površine 47,12 m2, te pripatka lođe površine 6,31 m2; u vlasništvu protivnika osiguranja za cijelo.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 5. prosinca 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegovih nenamirenih novčanih tražbina, a dana 29. prosinca 2025. po zaključku ovog suda dostavio uređeni prijedlog, temeljem ovršne isprave, Izjave o suglasnosti za zapljenu primanja od 5. travnja 2006., ovjerene pod poslovnim brojem OV-5009/06 dana 22. svibnja 2006. kod javnog bilježnika Ivana Bradarića u Splitu, u iznosima kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], dvor kuća, Domovinskog rata ukupne površine 882 m2, upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], s pripadajućim suvlasničkim dijelom zemljišta i zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, neodvojivo povezan temeljem odredbe čl. 69. i čl. 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine: 31. Suvlasnički dio: 47/1049 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-31) Temeljem zapisnika broj Z-8500/2005/5 prenosi se slijedeći upis: dijela, koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom stana, oznake K3-3, smještenog u potkrovlju, koji se sastoji od hodnika, kupaonice, dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje i ostave, ukupne površine 47,12 m2, te pripatka lođe površine 6,31 m2 u vlasništvu protivnika osiguranja za cijelo.
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj osiguranja je priložio navedenu Izjavu o suglasnosti za zapljenu primanja od 5. travnja 2006., ovjerenu pod poslovnim brojem OV-5009/06 dana 22. svibnja 2006. kod javnog bilježnika Ivana Bradarića u Splitu, ovršnu javnobilježničku ispravu, koja je ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. st 1. toč. 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), a u smislu odredbe čl. 214. OZ- a. Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, radi čijeg osiguranja je predloženo zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, uvećano za ovršnom ispravom utvrđene zatezne kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO), kao i za troškove tog postupaka sa zateznim kamatama od njihova donošenja do isplate, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
3. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati.
4. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine koja je predmet ovog postupka.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnice osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
7. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak s osnova sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 53,04 eura, prema Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), a zatezna kamata na taj iznos mu pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, kako je i određeno u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 30. prosinca 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - predlagatelju osiguranja
- protivniku osiguranja
- ZK odjelu u Splitu
