REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv – 784/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vjekoslavu Zaninović, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja EKO-FLOR PLUS d.o.o., OIB: 50730247993, Mokrice 180 C, Oroslavje, protiv OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta " [obrt]", [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 30. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, Trg Stjepana Konzula 1, Ovrv-5491/2022 od 15. lipnja 2022. u dijelu kojim je tuženiku OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta " [obrt]", [adresa] naloženo da tužitelju EKO-FLOR PLUS d.o.o., OIB: 50730247993, Mokrice 180 C, Oroslavje, plati iznos zakonskih zateznih kamata koje teku na:
- iznos od 54,70 EUR od 16. lipnja 2021. do isplate,
- iznos od 54,70 EUR od 16. srpnja 2021. do isplate,
- iznos od 54,70 EUR od 16. kolovoza 2021. do isplate,
- iznos od 54,70 EUR od 16. studenog 2021. do isplate,
- iznos od 54,70 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate,
- iznos od 54,70 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate
po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, kao i platiti troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR, uz zateznu kamatu tekuću od 15. lipnja 2022. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se povlačenje tužbe za iznos glavnice 328,19 EUR te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, Trg Stjepana Konzula 1, Ovrv-5491/2022 od 15. lipnja 2022. ukida u odnosnom dijelu.
Obrazloženje
1. Ovršni postupak
1.1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladena Burec iz Zagreba, Trg Stjepana Konzula 1, Ovrv-5491/202, donio je 15. lipnja 2022. rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-54291/2022 kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 328,19 EUR, sa zateznom kamatom tekućom na pojedine dijelove glavnog duga od dospijeća do isplate te mu nadoknaditi nastali trošak ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
1.2. Tuženik je izjavio pravodoban prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi slijedom čega je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-784/2022 od 10. studenoga 2022. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom dijelu su ukinute provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Navodi stranaka
2.1. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik osporava utuženo navodeći da je dugovano izmirio.
2.2 U daljnjem tijeku postupka nastavljenog po pravilima parničnog postupka tužitelj se podneskom od 30. studenoga 2022. očitovao na navode tuženika te u bitnome istaknuo kako je osnov utuženog potraživanja javna usluga sakupljanja komunalnog otpada.
2.3. Za navedeno potraživanje da su izdani su računi koje tuženik nije izmirio po dospijeću, odnosno da je izvršio uplatu utužene glavnice nakon 28. lipnja 2022. nakon podnošenja prijedloga za ovrhu propustivši izmiriti pripadajuće kamate i trošak postupka. Očituje povlačenje tužbe u odnosu na glavnu stvar (iznos glavnice utužene novčane tražbine) ustrajući sa zahtjevom u odnosu na sporedno traženju (utuženu zakonsku zateznu kamatu) te predlaže održati na snazi platni nalog u odnosu na preostali dio utuženog potraživanja.
2.4. Budući se tuženik suglasio sa očitovanom djelomičnom povlačenju tužbe te kako tuženik nije osporio niti preostali dio utuženog to je i riješeno kao u izreci presude odnosno rješenja temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP), a platni nalog je ukinut, odnosno održan na snazi u odnosnom dijelu temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.
3. Pisani postupak
3.1. Prvenstveno treba istaknuti kako je vrijednost predmeta ovog spora 328,19 EUR što ga svrstava u sporove male vrijednosti, a koji su u pravilu pisani postupci. Iznimno, sukladno članku 461. a. ZPP-a, sud održava ročište i to ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
3.2. Napominje se da je sud i u slučaju prijedloga stranke za održavanjem ročišta, u smislu odredbe članka 461. a. stavka 4. ZPP-a ovlašten rješenjem odbiti takav prijedlog ako smatra, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, a protiv kojeg rješenja nije dopuštena posebna žalba. Iz navedene odredbe jasno proizlazi da je sud slobodan u postupanju i da se pri svojoj odluci vodi okolnostima svakog pojedinog slučaja.
3.3. U konkretnom slučaju tuženik je priznao osnovanost tužiteljeve tražbine uz navod da je dugovano izmirio.
3.4. Rješenjem od 10. studenoga 2022. stranke su upozorene da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
3.5. Budući da je predmetni spor, spor male vrijednosti, da stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave i da je sud ocijenio da temeljem materijalne dokumentacije u spisu može utvrditi postojanje odlučnih činjenica slobodnom ocjenom (pretežita vjerojatnost uvjerenosti), to je valjalo donijeti odluku na temelju stanja spisa bez održavanja ročišta.
3.6. Valja nadodati da sukladno odredbi čl. 492. b. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima sud u pravilu, utvrđuje odlučne činjenice na temelju isprava, što je dodatni razlog zbog kojeg je načelu pisanosti dana prednost u odnosu na načelo usmenosti.
4. Dokazni postupak
4.1. Sud je ocijenio temeljem stanja spisa predmeta da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, te imajući u vidu načelo ekonomičnosti, da daljnje izvođenje dokaza ne bi bilo svrhovito za razrješenje predmetnog spora (čl. 10. ZPP-a).
4.2. Cijeneći da tuženik nije podmirio utuženi iznos po nespornim datumima dospijeća naznačenim u utuženim računima, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate tekuće na pojedinačne iznose glavnice od dolaska tuženika u zakašnjenje s plaćanjem pa do isplate, u smislu odredbe članka 29. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023.)
4.3. O platnom nalogu odlučeno je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, a budući da je tužitelj u cijelosti dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja, to je platni nalog održan na snazi u preostalom dijelu.
5. Trošak
5.1. Odluka o zahtjevu za naknadu troška ovršnog postupka koji je sastavni dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, temelji se na odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj: 154/22.), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, uspjeh stranaka u parnici i zatraženom trošku.
6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 30. prosinca 2025.
SUDAC:
Vjekoslav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu e komunikacijom, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
