Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-2154/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-5/33132 ur. broj. 511-21-06-25-1 od 16. prosinca 2025., u smislu čl.222.i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o je
okrivljenik: BD, sin Željka i B, rođen **.**.1987., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, nema primanja, izvanbračna zajednica, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,
k r i v j e
I. što se dana 15.12.2025. godine oko 14,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički u obitelji ponašao prema izvanbračnoj supruzi FD rođenoj **.**.1990. godine, na način da je zbog ljubomore nasrnuo na nju udarivši ju zatvorenom šakom u stražnji dio glave te ju ugrizao za nos. Nakon toga ju je, povlačeći za odjeću, odvukao u kupaonicu i natjerao je da se tušira pritom joj govoreći: " Sad ideš na tuš!" Poslije tuširanja FD je došla u kuhinju gdje je okrivljeni ispred nje uzeo njezinu šalicu i bacio je na pod razbivši je. U opisanom događaju FD nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbila. Na opisani način okrivljeni je prema izvanbračnoj supruzi FD primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, ali je prouzročena uznemirenost i povreda dostojanstva.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,
te mu se temeljem čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 15. prosinca 2025. u 15,05 sati te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od 16. prosinca 2025. kojim je okrivljeniku određeno zadržavanje od 15. prosinca 2025. u 15,05 sati do 16. prosinca 2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/25-5/33132 ur. broj. 511-21-06-25-1 od 16. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BD, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim za terećeno djelo te ne priznaje da je na izvanbračnu suprugu FD fizički nasrnuo niti da bi je tukao, već je točno da joj je rekao da u kući neće više moći ići na Facebook, neka se brine za kuću i djecu, te ju je odvukao u kupaonicu, natjerao da se tušira, uzeo njezinu šalicu i bacio je na pod, a ista se razbila. Sa izvanbračnom suprugom u zajednici je 20 godina, zajedno imaju šestero djece, najstarije ima 19 godina, a najmlađe 4 godine. Naveo je da se sa suprugom dobro slaže, a do predmetne svađe došlo je zbog nesporazuma između njih dvoje.
3. U postupku je saslušana svjedokinja AD, izvanbračna supruga okrivljenika, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 15.12.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 15.12.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 15.12.2025. u 15,05 sati do 16.12.2025., u 11,15 sati, kada je predan ovom sudu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik io ispitivanju svjedokinje, službena zabilješka o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjava o upoznavanju s pravima žrtve, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.12.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, rješenje o zadržavanju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka.
4. Svjedokinja AD, izvanbračna supruga okrivljenika propisno upozorena, odbila je blagodat ne svjedočenja te je navela da je dana 15.12.2025., oko 14,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], izvanbračni suprug BD bio jako grub prema njoj, što smatra da nikako nije zaslužila, jer zajedno imaju šestero djece za koje se brine. Najstarije ima 19 godina, a najmlađe će sada navršiti 5 godina. Izvanbračnom suprugu strašno smeta kad joj dođe poruka na mobitel, već joj je jedan mobitel spalio, a mobitel joj treba zbog djece, koja je ponekad zovu iz škole, jedno dijete ide u [adresa] u školu, mora biti dostupna učiteljici. Moguće da je suprug ljubomoran, iako za to nikakvog razloga, ništa ne pomaže u kući i drva sama cijepa, zbog čega ju je njegovo ponašanje dodatno povrijedilo i uznemirilo, kada je na nju fizički nasrnuo udarivši je stražnjim dijelom šake u stražnji dio glave, te je ugrizao za nos. Nakon čega ju je vukavši je za odjeću odvukao u kupaonicu da se tušira. Nakon toga je u kuhinji uzeo šalicu i bacio je na pod, te se ista razbila.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje AD, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, okrivljenik je djelomično priznao počinjenje terećenog prekršaja, no poricao je da bi predmetne zgode fizički napao izvanbračnu suprugu FD rođ. **.**.1990., koja je u postupku saslušana u cijelosti potvrdila točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, a ponašanje okrivljenika opisala vrlo uznemirujućim. Sud nije povjerovao navodima okrivljenika da nije fizički napao izvanbračnu suprugu FD, već je iskaz oštećene FD prihvatio vjerodostojnim, jer je cijeneći njeno držanje prilikom neposrednog saslušanja stekao dojam da govori iskreno, uvjerljivo i objektivno. Slijedom navedenog, obrana okrivljenika u dijelu u kojem je poricao počinjenje terećenog prekršaja, ocijenjena je nedovoljno uvjerljivom, usmjerenom izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
7. Slijedom dane ocijene, u postupku je utvrđeno je da se okrivljenik kritične zgode, nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci presude te je Sud njegovo ponašanje, ocijenio kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i primjenu fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
8. Za prekršaj iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti obitelji od nasilja (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, izrekavši mu kaznu zatvora od petnaest dana s time da je kod odluke o kazni uzeta u obzir težina prekršaja, olakotne okolnosti nisu utvrđene dok je kao otegotna okolnost cijenjen način izvršenja prekršaja kada okrivljenik bezrazložno grubo fizički i psihički napada oštećenu te ranija kažnjavanost to je Sud odlučio okrivljeniku, ovaj puta izreći navedenu kaznu zatvora, smatrajući da će se na taj način ovaj puta postići svrha kažnjavanja.
10. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 15. prosinca 2025. u 15,05 sati te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od 16. prosinca 2025. kojim je okrivljeniku određeno zadržavanje od 15. prosinca 2025. u 15,05 sati do 16. prosinca 2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
11. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka Sutkinja Željka Krnjak Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
