REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ob-91/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s mlt. djetetom, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, pod poslovnim brojem R1 Ob-815/2025-4 od 3. studenog 2025., dana 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja AB iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-815/2025-4 od 3. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog predlagatelja.

2. Protiv ovoga rješenja žali se predlagatelj te dostavlja podatke o djeci i protustrankama i ponavlja navode i prijedloge rasporeda i kontakta sa djecom.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe predlagatelja, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje: ObZ), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je predlagatelj podnio sudu prijedlog dana 13. listopada 2025. radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom;

- da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-815/2025-2 od 14. listopada 2025. naložio predlagatelju da u roku od 15 dana uredi-dopuni prijedlog tako da označi predlagatelja, adresu, OIB, kao i protustranke, mlt. djecu, njihove adrese i OIB [osobni identifikacijski broj]e, te odluku na koju se poziva, kako bi prijedlog bio podoban za postupanje;

- da je predlagatelj je 30. listopada 2025. dostavio podnesak u kojem nije naveo odluku na koju se poziva.

6. Sud se pravilno poziva na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku koja propisuje da će sud ako podnesak ne bude ispravljen i ne bude dopunjen sa podacima koji su potrebni da bi se po njemu moglo postupiti, takav podnesak odbaciti. Naime, osim dostavljenih podataka u žalbi da bi sud mogao postupati treba bi dostavljen broj odluke koju treba izmijeniti.

7. Zbog navedenog, sud je na temelju odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku odbio žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrdio pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Požegi, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Marić