REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2553/2025-2
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 ,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/22-1/17481 Urbroj: 511-16-05-22-1 od 15. studenog 2023.g., dana 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o je
Okrivljenik: EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i RĐ, rođ. R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 790,00 €, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona
odbija se optužba
za prekršaj pod 4.
da bi dana 15. studenog 2022. u 21,31 sati u Rezovcu, u ulici Rezovački put kbr. 48 upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
za prekršaj pod 5.
da bi istog dana, mjesta i vremena kao pod 4. upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme upravljanja istim, koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
II. Okrivljenik bi time postupio suprotno odredbi:
pod 4. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 5 . članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona.
III. Temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Policijska postaja Virovitica izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8., članku 229. stavak 5., članku 46. stavak 3., članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik dana 23. studenog 2022. godine uložilo prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Nakon provedenog redovnog prekršajnog postupka, sud je donio presudu poslovni broj: 4 Pp-2536/2022-23 dana 19. prosinca 2023., kojom je okrivljenik proglašen krivim za prekršaje pod 1., pod 2., pod 3., pod 4. i pod 5. te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410,00 €.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je putem branitelja Krešimira Slamića (punomoć u spisu), dana 22. siječnja 2024. uložio žalbu, pa je Visoki prekršajni sud odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu za prekršaje pod 1., 2. i 3., dok je ukinuo pobijanu presudu u odnosu na prekršaje pod 4. i pod 5. te je donio rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika u odnosu na prekršaj pod 4. i pod 5., te je predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje i odlučivanje (presuda i rješenje dostavljeno sudu dana 29. prosinca 2025.).
4. S obzirom da je člankom 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog (u odnosu na prekršaje iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. ZSPC-a, a riječ je o takvim prekršajima), a budući da je od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od tri godine (prekršaj počinjen dana 15. studenog 2022.g., sud je primijenio odredbu članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona i donio presudu kojom se protiv okrivljenika optužba odbija u odnosu na prekršaje pod 4. i pod 5. te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Virovitici, 30. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić univ.spec.iur., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. branitelju Krešimiru Slamiću, odvjetniku iz Virovitice, A. Kačića Miošića 1
3. ovlaštenom tužitelju
4. referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. pismohrana
