REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2267/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/96932, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 19. rujna 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/96932, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 19. rujna 2025.

II. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-4/96932, Urbroj: 511-17-11-25-2, od 19. rujna 2025.. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 54. stavka 2. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je vozio cestom Gornji Macelj-Krapina-Zagreb, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prevelikom brzinom. Ističe da boluje od šećerne bolesti i da se tom prilikom nije osjećao dobro, odnosno pao mu šećer te budući da na tom dijelu ceste nema ugibališta ubrzao je do prvog mjesta za zaustavljanje kako bi si mogao dati lijek u injekciji. Moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir prilikom izricanja novčane kazne i izricanja zaštitne mjere.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Naime, iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije osuđivan, i to zbog istog prekršaja, a ujedno je osuđivan i zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a, iz čega se može zaključiti kako prekršaj u ovome postupku ne predstavlja izolirani slučaj, pa zbog toga sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da je prekršaj počinjen zbog toga što se osjećao loše, uslijed niske razine šećera u krvi. Stoga je sud odbio molbu okrivljenika za izricanjem blaže novčane kazne te sud smatra kako je novčana kazna od 660,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 54. stavka 2. ZSPC-a dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja. Također sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, budući da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za više od 30 km/h, a što predstavlja znatno prekoračenje brzine, pa je zbog toga okrivljenika na jedan mjesec valjalo onemogućiti da upravlja motornim vozilom B kategorije, kako bi ga se spriječilo da ponovnim upravljanjem motornim vozilom počini ovaj ili istovrsni prekršaj.

6. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura

U Krapini 30. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis