REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1968/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/46072, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 30. kolovoza 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/46072, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 30. kolovoza 2025., u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

III. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/46072, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 30. kolovoza 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/46072, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 30. kolovoza 2025., protiv okrivljenika izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se zbog toga kaje. Inače na konzumira alkohol, a osobito kad ima namjeru upravljati vozilom, a tog dana do konzumacije alkohola došlo je sasvim slučajno, budući da se nalazio u gradu [adresa] nakon dužeg odsustva jer radi u inozemstvu, te je tom prilikom sreo poznanike koje nije vidio duže vrijeme pa su otišli na piće gdje su tom prilikom popili nekoliko piva, a s obzirom da inače ne konzumira alkohol to je rezultiralo visokom koncentracijom alkohola u krvi. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane, budući da mu mjesečna primanja nisu iznad prosjeka pa bi mu novčana kazna od 660,00 eura i troškovi postupka od 23,89 eura predstavljali veliki financijski teret. Također izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca onemogućilo bi mu odlazak na posao.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u kraćem trajanju od jednog mjeseca. Naime, sud smatra kako je zbog težine počinjenog prekršaja, odnosno okolnosti da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,1 g/kg, nužno okrivljenika na određeno vrijeme onemogućiti da upravlja motornim vozilom, kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožava sigurnost prometa na cestama. Međutim, prilikom izricanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja te da mu je automobil potreban zbog odlaska na posao, pa sud smatra kako se svrha izricanja zaštitne mjere može postići izricanjem zaštitne mjere u kraćem trajanju od jednog mjeseca.

5. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da u konkretnom slučaju ne postoje naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud okrivljeniku mogao izreći blažu novčanu kaznu od propisane, budući da okrivljenik u prigovoru nije naveo koliko mu iznosi mjesečna plaća, a niti je dostavio potvrde o visini iznosa mjesečne plaće. Drugih naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga sud smatra da je novčana kazna od 660,00 eura a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, razmjerna stupnju krivnje i dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

6. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Krapini 30. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis