REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1907/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/75356, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 9. kolovoza 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/75356, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 9. kolovoza 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenoj temeljem odredbe članka 57. stavka 7. ZSPC i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljenica se na temelju odredbe članka 153. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveza plaćanja troškova postupka u cijelosti.

IV. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/75356, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 9. kolovoza 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/75356, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 9. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 57. stavka 7. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.

2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem je navela da joj sud ako je ikako moguće ublaži novčanu kaznu jer je studentica i nema stalna novčana primanja te živi s bakom koja također nama primanja. Isto tako moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, buduć da joj je ovo prvi prekršaj zbog kojeg izražava žaljenje, a automobil joj je potreban kako bi svoju prabaku JC, koja ima 87 godina, mogla voziti kod doktora.

3. Okrivljenica priznaje djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, te je prigovor izjavila isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je na temelju odredbe članka 37. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši u obzir kao osobito olakotnu okolnost priznanje okrivljenice, izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja kao i okolnost da okrivljenica nema stalnih novčanih primanja i da živi s bakom koja također nema novčanih primanja i da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, a što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije. Stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od propisane. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, pa sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljanjem motornim vozilom ponovno ugrožavala sigurnost u prometu.

4. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova postupka na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajno zakona, budući da je okrivljenica studentica koja nema novčanih primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 30. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis