REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19295/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 73. st. 6. toč. 2. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji ("Narodne novine" 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33170, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja i stalnog sudskog tumača za njemački jezik, dana 30. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik IĐ, sin B, rođen **.**.1961. godine u [adresa], državljanin Njemačke, prekršajno nekažnjavan u RH, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, bez prebivališta i boravišta u [adresa]

kriv je

1) što se odaje skitnji na području Grada Zagreba, pa je tako dana 16. prosinca 2025. godine u 00:50 sati spavao na betonu ispred pekarnice Dubravica u Zagrebu u ulici Savska cesta 17, a u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, besciljno luta, spava na otvorenim prostorima i u napuštenim objektima, nema zaposlenje niti sredstva za život,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

2) što kod sebe nije imao niti jedan dokument kojim bi potvrdio svoj identitet, dakle, što uza se nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 1. Zakona o državljanima država članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, kažnjiv po čl. 73. st. 6. toč. 2. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja

izriče

pa mu se za djelo pod toč. 1., temeljem cit. propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje PUZ-a od dana 16. prosinca 2025. godine u 01:02 sata do 16. prosinca 2025. godine u 16:00 sati i zadržavanja po sudu od 16. prosinca 2025. godine u 16:00 sati do 30. prosinca 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

Dok mu se zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2) izreke ove presude, temeljem čl. 41. i čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

mjera upozorenja opomena.

II. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Centar u Zagrebu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje Općine Centar odmah po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33170, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen dana 16. prosinca 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 14:25 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani, uz pomoć stalnog sudskog tumača za njemački jezik Domagoja Borošaka, pred sudom priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da se zaista odaje skitnji na području grada Zagreba, nema prebivalište niti boravište u [adresa], nema tu posao, spava na otvorenom prostoru ili napuštenim objektima, nema sredstva za život, pa onda prosi ljude da mu daju novce, kod sebe nema niti jedan dokument.

2.1. Predstavnik tužitelja na obranu okrivljenika nije imao primjedbi, niti nije imao pitanja za njega, izjavljuje da su do podataka došli pretragom za strance te su dobili podatak o njegovom imenu i prezimenu, datumu rođenja, imenu oca i mjestu rođenja, kao i njegov evidencijski broj. Predmetni nije baš bio suradljiv, nije želio dati svoje podatke tako da Sud raspolaže podacima koje je pribavila policija.

3. Obzirom na držanje okrivljenika i prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sudac je kontaktirao Ambasadu Republike Njemačke u Zagrebu, gospođu I kojoj se, prema dogovoru, od strane ovoga Suda odaslao službeni e-mail sa molbom da se predmetnom pomogne, obzirom da je državljanin Republike Njemačke, te da mu se isposluju dokumenti i eventualno organizira njegov povratak u Njemačku. Međutim, do dana pisanja ove presude spomenuta Ambasada nije informirala ovaj Sud o namjerama i molbu Suda, iako je sudac obavijestio Ambasadu da je predmetni u zadržavanju do 30. prosinca 2025. godine, kada mu ističe zadržavanje i pušta se na slobodu.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao službenu zabilješku o dojavi (list 4- 5 spisa), izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), izjava okr. da se odriče prava na branitelja (list 10 spisa), obavijest o uhićenju stranca (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 12 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije (list 13- 14 spisa), iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan u RH.

4.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela, za koje vrijeme je Ambasada Republike Njemačke trebala predmetnom isposlovati dokumente i eventualni povratak u Njemačku.

5.1. Okrivljenik nije želio potpisati niti zapisnik sa rasprave, a niti rješenje o zadržavanju u zatvoru. Nije se izjašnjavao o razlozima.

6. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području Grada Zagreba, te iz čl. 73. st. 6. toč. 2. Zakona o državljanima država članica Europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, obzirom da kao stranac u EU kod sebe nije imao nikakav dokument radi utvrđivanja identiteta. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, kao i njegova dosadašnja nekažnjavanost, dok nije nađeno otegotnih okolnosti. Iz tog razloga sudac je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 1. u izreci ove presude, za djelo iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao težu kaznu - kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izreke presude, za djelo iz čl. 73. st. 6. toč. 2. Zakona o državljanima država članica Europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, primijenjena mjera upozorenja OPOMENA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ishodi dokumente u Veleposlanstvu Republike Njemačke koji se nalazi u Zagrebu, i da na taj način više ne bude u predmetnom prekršaju.

9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik nezaposlena osoba, nema primanja u RH, nema novčanih sredstava, pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 30. prosinca 2025.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – IĐ – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju – PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1,

Zagreb

3. u spis