Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1922/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika UV na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25- 4/78104, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 30. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UV, sin U i K rođ. L, rođen **.**.1991. u [adresa], živi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tetovirač, obrtnik Obrta " [obrt]", s primanjima oko 1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 14. srpnja 2025. u 12,25 sati, u Donjoj Stubici, Trg Matije Gupca kbr. 18 (vozila L3 marke Honda, reg. [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju kao vlasnik vozila koju je primio dana 25. lipnja 2025. u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 26. lipnja 2025. do 11. srpnja 2025. dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom RI3924-AA u vrijeme počinjenja prekršaja 8. lipnja 2025. u 12,25 sati u Oroslavju, Stubička Slatina bb,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika izjavljen protiv Obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, gdje je naveo da želi dati obranu pred tim sudom. Iskazao je da u to vrijeme nije bio vlasnik predmetnog vozila jer je 28. travnja 2025. isto vozilo prodao KV. Naveo je da KV nije prenio predmetno vozilo na sebe, a da on za to nije kriv. U spis je predao presliku Ugovora u kupoprodaji tog motornog vozila. Ostao je kod svega što je naveo u prigovoru.

3. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o dostavi prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika (list 3-5 spisa), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 20 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2025. (list 10-11 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije (list 13 spisa).

4. 7. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.900,00 eura kazniti za prekršaj ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da je KV **.**.2025. isplatio okrivljeniku iznos od 1.000,00 eura na ime prodaje motocikla marke Honda, model VT 600, registarskih oznaka [registarska oznaka].

6. Budući da je prekršaj počinjen 14. srpnja 2025., a okrivljenik je 28. travnja 2025. prodao predmetni motocikl, zaključuje se da isti nije bio vlasnik tog motornog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, a što čini bitno obilježje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. S obzirom na okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, sud je temeljem čl. 182. t. 2. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer u inkriminiranom razdoblju nije bio vlasnik vozila, marke Honda, registarskih [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude jer je okrivljenik oslobođen optužbe.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. UV, [adresa],

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva.