Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Milman Express j.d.o.o iz Crikvenice, II okr. odgovorne osobe KO iz [adresa], zastupani po braniteljici Mirjani Domijan, odvjetnici iz Crikvenice, zbog prekršajnog djela iz čl. 40. st.1.t.53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Državnog inspektorata , Područni ured Rijeka, Služba sanitarne inspekcije Rijeka, broj: UP/I- 540-02/25-02/293 od 04. veljače 2025. godine, dana 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Milman Express j.d.o.o za ugostiteljstvo i trgovinu, OIB. 36364748073., nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba KO , sin K, rođ. **.**.1977.g., u [adresa], OIB. 83860773007., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- dana 03. veljače 2025. godine u ug. objektu kavana Trabakul, Braće Brozičević 5., Crikvenica, koji posluje u sastavu TD Milman Express j.d.o.o za ugostiteljstvo i trgovinu, dozvolili konzumiranje duhanskih i srodnih proizvoda u svom ug. objektu koji se smatra zatvorenim javnim prostorom i ne ispunjava uvjete iz čl. 62. do 32. sukladno Zakona o ograničavanju duhanskih i srodnih proizvoda.

dakle, postupili protivno čl. 25. st. 1.Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda

čime su počinili prekršaj iz čl. 40. st.1.t.53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba Milman Express j.d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura .

II okr. odgovorna osoba KO ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba sanitarne inspekcije Rijeka, svojim prekršajnim nalogom od 04. veljače 2025. godine proglasila je I i II okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu I i II okr. navode da ne spore utvrđene činjenice osim u dijelu gdje se navodi u zapisniku o inspek. nadzoru da se radi o fiksnim staklenim stijenama prema tržnici i da se radi o prostoru gdje se poslužuje hrana. Fiksne staklene stijene su kritične prigode bile zatvorene ali su se otvorile, a prostor gdje su zatečene osobe u naravi je terasa koja je uvijek otvorena ali zbog loših vremenskih uvjeta i hladnoće na zahtjev gostiju se zatvorila. Na navedenom dijelu terase ne poslužuje se hrana te su ne pušaći bili odvojeni od pušaća kao i dio u kojem se konzumira hrana. Nakon navedenog nadzora od strane inspektora izdano je usmeno rješenja da se odmah isprave nedostaci te su okr. istog časa to učinili i otvorili sve navedene stjenke terase . Ne spore prekršaj ali umoljavaju sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da su okrivljeni ug. djelatnost započeli unatrag godinu dana, terasa tijekom godine nije zatvorena a spornog dana je dijelom bila zatvorena zbog jake zime . Stjenke kojima je terasa zatvorena nisu bile fiksne i daju se ukloniti što se učinilo odmah za vrijeme nadzora na traženje nadležnog inspektora. Umoljavaju sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i činjenicu da im nije bila namjera nikoga ugroziti i da su gosti nepušači odvojeni od sporne terase , kao i činjenica da do sada nisu prekršajno kažnjavani.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u zapisnik o izvršenom inspek. pregledu od 3.2. i 19.02.2025.godine, u presliku fotografija koje priležu u spisu, te uvid u prek. ev. za okrivljene.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini kao i priznanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret.

5. Navode obrane okr. sud je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost dok je kao olakotnu uzeo u obzir nekažnjavanje a kao otegotnu dozvoljavanja konzumiranja duh. proizvoda u zatvorenom prostoru koji ne ispunjava potrebite uvjete.

6. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 40. st. 1. i 2.Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 9.290,00 do 19.900,00 eura a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.000,00 eura.

7. Za prvo počinjenje prekršaja sud je okrivljenima koji su priznali prekršaj i pokazali svijest o počinjenju istoga kao i posljedicama primijenio institut ublažavanja kazne i istima u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. koji do sada nisu prekršajno kažnjavani ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 30. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Braniteljici

4. Spis