Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Aroma Crikvenica d.o.o iz Crikvenice, II okr. odgovorne osobe OG iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 10.st.1.t.8.i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Državnog inspektorata , Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije br. UP/I-320-02/25-09/118 od 5.rujna 2025., dana 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Aroma Crikvenica d.o.o za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB. 82528833405., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].

II okr. odgovorna osoba OG ,sin O i T, rođ. **.**.1969.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB. 94028796030., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- 28. kolovoza 2025. godine u pekari Aroma Crikvenica d.o.o u Crikvenici Vinodolska 2., stavili u prodaju nezapakirane pekarske proizvode za koje na pripadajućim oznakama nisu naveli naziv i adresu subjekta u poslovanju hranom proizvođača koji proizvode stavljaju na tržište što je protivno čl. 9. st. 1. Uredbe ( EU ) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i vijeća

dakle, nisu naveli naziv i adresu subjekta u poslovanju hrane čime su počinili prekršaj iz čl. 10.st.1.t.8. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba Aroma Crikvenica d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura .

II okr. odgovorna osoba OG , ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije svojim prekršajnim nalogom od 5. rujna 2025. godine proglasila je I i II okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu I i II okr. navode da se navedeni proizvodi prodaju ne zapakirani a deklaracija je jasno istaknuta u vitrinama ispred svakog proizvoda čime je potrošaču omogućena transparentna informacija o cijeni, sadržaju, sastavu i svojstvima proizvoda. Nepravilnost u deklaraciji-izostanak naziva i adrese proizvođača napravljen je ne namjerno uslijed tehničkog propusta u pripremi deklaracije te je nepravilnost ispravljena u roku od 2 sata nakon upozorenja inspekcije te se odmah pristupilo printanju novih deklaracija. Počinjenim propustom nisu nastupile štetne posljedice za potrošače a oni kao mali proizvođači pokazuju kontinuiranu spremnost na usklađivanju poslovanja sa važećim propustima. Sve obveze prema državi redovito i uredno podmiruju te mole da se navodi obrane uzmu u obzir kao olakotnu okolnost a nadasve činjenica da je do prekršaja došlo zbog tehničkog propusta koji je brzo ispravljen.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u zapisnik o izvršenom inspek. nadzoru od 28. kolovoza 2025.godine i uvid u rješenje tužitelja od 28. kolovoza 2025. godine, te uvid u prek. ev. za okrivljene.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini kao i priznanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret.

5. Navode obrane okr. sud je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a nadasve priznanje i ispravljanje propusta koji je doveo do prekršaja , dok je kao otegotnu uzeo u obzir nepotpune oznake na pripadajućim proizvodima .

6. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 10.st.1.t.8.i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 9.290,00 do 13.272,00 eura a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 1.327,00 do 2.654,00 eura.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju činjenice da su okr. za vrijeme nadzora ispravili propust koji je ne namjerno doveo do počinjenja prekršaja kao i činjenicu da su isti svjesni počinjenja prekršaja kao i težine i posljedice istoga, sud je okrivljenima primijenio institut ublažavanja kazne i istima u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. koji su svjesni posljedica počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ s tim više što okrivljeni do sada nisu prekršajni kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo.

8.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 30. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis