Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Agrar Centar d.o.o iz Bribira i NZ iz [adresa], zastupani po braniteljici Jovani Puhalo, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršajnog djela iz čl. 92. st. 1. t.6. i 13. i st. 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida , povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Državnog inspektorata , Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, br. UP/I-320-02/25-08/33 od 30.travnja 2025., dana 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Agrar Centar d.o.o za uzgoj i trgovinu, OIB: 87537157399., prekršajno nekažnjavan, sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba NZ, sin N i F, rođ. **.**.1960.g. u [adresa], drž. RH., OIB. 22465227241., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- inspekcijskim nadzorom dana 26. veljače 2025. godine u razdoblju od 12,30 do 16,00 sati, u predmetu kontrole uvjeta koji ispunjavaju distributeri pesticida u specijaliziranoj prodavaonici na lokaciji Crikvenica, Vinodolska 25., koja posluje u sastavu TD Agrar Centar d.o.o Bribir, [adresa]., utvrđeno da se sredstva za zaštitu bilja drže u dvorišnom objektu na navedenoj lokaciji, koji u sebi sadrži prostor za prodaju izdavanje pesticida i prostor za skladištenje istih a vrata od navedene prostorije izrađena su od drveta kao i police na stelažama i u drvenom ormaru u kojem se čuvaju pesticidi, prag u prostoriji nije bio povišen zbog čega se ne sprječava izlijevanje pesticida, u navedenim prostorima ne nalazi se oprema za gašenje požara kao niti zaštitna oprema za rad sa pesticidima, u prodajnom prostoru se ne nalazi oglasna ploča sa natpisima koji upozoravaju na obvezu korištenja osobne zaštitne opreme te na vidljivom mjestu nisu istaknute smjernice za pružanje prve pomoći i važni telef. brojevi u slučaju nužde kao što nisu postavljene niti oznake zabrane pušenja i konzumacije hrane i pića, u sklopu trgovine nigdje se ne nalazi garderobni ormar ili garderobni prostor, pesticidi zatečeni u prodajnom mjestu nisu bili složeni po namjeni niti je u prostorijama na vidnom mjestu bila istaknuta shema rasporeda pesticida te je utvrđeno i da raspored savjetnika nije izvješen u prodavaonici.

dakle, ne ispunjavaju uvjete za distribuciju i prodaju pesticida, glede oblika, mjesta, opreme, sredstva za skladištenje te načina za skladištenje , prodaju pesticida te sigurnosnih mjera,

čime su počinili prekršaj iz čl. 92. st. 1. t.6. i 13. i st. 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida ,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba Agrar Centar d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo ) eura .

II okr. odgovorna osoba NZ, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 170,00 ( sto sedamdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.Državni inspektora, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, svojim prekršajnim nalogom od 30.travnja 2025. godine proglasila je I i II okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje su okr. u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu I i II okr. priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret i izražavaju kajanje i žaljenje. Navode da je do počinjenja prekršaja došlo zbog nepoznavanja propisanih odredbi što ih ne opravdava ali umoljavaju sud da pri izricanju sankcije uzmu u obzir činjenicu da su ispravili nepravilnosti u najkraćem mogućem roku, da prekršajem kojeg su počinili u neznanju nitko nije oštećen niti je ikome nastala šteta te umoljavaju sud da ublaži Zakonom propisanu sankciju. Navode da zapošljavaju radnike i za iste isplaćuju sve zakonske obveze te ističu činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u zapisnik o izvršenom inspek. nadzoru od 26. veljače 2025.godine , te uvid u prek. ev. za okrivljene.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini kao i priznanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret.

5. Navode obrane okr. sud je uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a nadasve priznanje i ispravljanje propusta koji je doveo do prekršaja , dok je kao otegotnu uzeo u obzir prodaju pesticida suprotno zakonskim odredbama propisanim u odredbi čl. 34.35. i čl. 39. Zakona o održivoj uporabi pesticida.

6. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 92. st. 1. t.6. i 13. i st. 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida , propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 2.654,00 do 6.636,00 eura a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 398,00 do 1.327,00 eura.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju činjenice da su okr. u najkraćem mogućem roku ispravili propust koji je učinjen u neznanju kao i činjenicu da su isti svjesni počinjenja prekršaja kao i težine i posljedice istoga, sud je okrivljenima primijenio institut ublažavanja kazne i istima u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. koji su svjesni posljedica počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ s tim više što okrivljeni do sada nisu prekršajni kažnjavani.

8.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 30. prosinca 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Braniteljici

4. Spis