REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3771/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF zbog prekršaja iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/34406 od 30.prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 30.prosinca 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 29.prosinca 2025. oko 13,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju po zadahu na alkohol, teturanjem i nerazgovijetnom govoru, počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema supruzi IF, rođenoj **.**.1954.godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći I, sa prebivalištem u [adresa] teško pokretnoj i bolesnoj od karcinoma, vičući i galameći na nju bez povoda, vrijeđajući i psujući: „kad ćeš jednom crknuti, vučem te pet godina po bolnicama, jebem te u grobu, jebem ti mater krvavu u grobu, jebo te sin, kurvo jedna,“ te je oštećenu odgurnuo s leđa dok je stajala uz pomoć ortopedskog pomagala – guralice, zbog čega je oštećena pala na pod na desni bok bez da je zadobila vidljive tjelesne ozljede, dakle primijenio fizičku silu uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je sve kod oštećene izazvalo strah i uznemirenost i tešku povredu dostojanstva.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 3. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 29.prosinca 2025. u 13,40 sati do dovođenja u ovaj sud 30.prosinca 2025. u 10,00 se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dan kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećenog zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene supruge IF rođene 9.10,1954. godine, tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u obiteljskoj kući u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećeni zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenom se po čl.17. st.1.,2. i 3. uvezi čl.12. st.1. na prijedlog ovlaštenog tužitelja zaštitna mjera udaljenje iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi provedbe nadzora ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog ovlaštenog tužitelja izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema supruzi IF starije životne dobi jer je pio pivo i rakiju, kasno se vratio od sestre iz gostiju, a žena mu je prigovarala da zašto nije došao prije i da nije popio lijekove, nije bio u velikoj mjeri alkoholiziran pa je supruzi psovao joj majku i drugo, odgurnuo je suprugu ali misli da nije upala, svjestan je težine djela jer je pogriješio, i sam je bolestan ima slabo srce i šećer, inače se brine o teškoj bolesnoj ženi i voza ju po doktorima, a sin je u Njemačkoj. To je učinio zbog toga što je bio s jedne strane pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri i nervozan zbog težine bolesti supruge i 5 godina ju inače služi i skrbi o njoj što mu je jako teško. Obećaje da više neće činiti bilo kakvo nasilje prema supruzi ni verbalno ni fizičko i ovo što je izrekao i učinio vrlo je ružno i nije to trebao učiniti. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa 500,00 eura te ima teško bolesnu ženu, a sin je u Njemačkoj.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog koji je djelo priznao, a ostaje kod predloženih sankcija.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JF koji iskazuje da je došao kući iz Njemačke 28.12.2025.godine i jučer u vrijeme događaja nije bio kod kuće već kod tetke da bi ga nazvala patronažna sestra koja inače služi majku IF teško bolesnu i slabo pokretnu da je majku zatekla kako leži i ona ju je jedva uspjela podići, došao je kući policija je već odvela oca zbog agresivnog ponašanja i nasilja, da bi mu majka rekla kako je uz pomoć hodalice htjela ići u wc da ju je otac ovdje okrivljeni gurnuo da je pala i da ju nije htio podići, a kao što mu je rekla telefonom med.sestra ona ju je podigla i još mu je rekla da je otac prema majci bio agresivan i bezobrazan. Upitan od suca kakav je inače okrivljeni otac i kako se ponaša u životu, svjedok odgovara da je inače takav agresivan i bezobrazan i prema majci je bio takav i prije učestalo, samo u posljednje vrijeme je sve više bezobrazan i agresivan i to kad je pijan, a opija se učestalo i nema mjere u piću gotovo svakodnevno. Koliko mu je majka rekla i koliko zna ima još godinu dana života zbog tumora, teško je bolesna, ne može prekoračiti jednu stepenicu i jako je slaba, i kad nije pijan otac je brine o njoj, a kad je pijan agresivan je i to je učestalo, zlostavlja ju, vrijeđa i psuje. Još dodaje da ovakva obiteljska situacija neodrživa, namjerava majku smjestiti u dom ili neku med. ustanovu za brigu o teško bolesnim osobama u zadnjoj fazi života. Napominje da i majka mora krenuti i na kemoterapije što će na kraju dovesti do totalne nepokretnosti. Poduzet će i obvezuje da će ovaj tjedan to riješiti i smjestiti majku u dom. Otac koji je pokretan i odnosno zdrav u odnosu majke neka se sam pobrini za sebe.

Okrivljeni nije imao pitanja za sina, ni primjedbi na iskaz.

Pitanja ni primjedbi nije imao ni predstavnik tužitelja.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IF, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije, med. dokumentaciju za oštećenu koju je predao svjedok sin JF.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni djelo ubitnome iskreno priznaje jer da je kritične zgode alkoholiziran u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema supruzi IF starije životne dobi jer da je pio pivo i rakiju i psovao joj majku u drugo i odgurnuo ju, a u tome smislu određeno i uvjerljivo posvjedočila oštećena IF ispitana na policijskom zapisniku kao oštećene kao svjedoka jer da je tome tako a koji zapisnik sadrži sva potrebna upozorenja za svjedoka, pa je valjan dokaz na sudu, te je o tome određeno i uvjerljivo posvjedočio sin JF dobro se sjećajući događaja doduše kao posredni svjedok, ali da ga je nazvala patronažna sestra pošto nije bio kod kuće već kod tetke jer da je majku IF zatekla kako leži i da ju je gurnuo otac ovdje okrivljeni i nije ju htio podići i ona ju jedva podigla te da je otac bio agresivan što proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IF, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije, med. dokumentaciju za oštećenu koju je predao svjedok sin JF, a koji dokazi su suglasni provedeni personalnim dokazima i priznanju. Sud je uzeo u dokazanim činjenicu da je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri iako je odbio alkometar po uzdahu, teturanju po zapažanju policijskih službenika koji su došli na intervenciju i sam je priznao da je pio alkohol rakiju i pivo, sin JF je posvjedočio da je okrivljeni sklon opijanju u velikoj mjeri i količinama. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u alkoholizirano stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti nasilje u obitelji koje je u konačnici u teškom obliku i učinio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, te pokajanje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik i sam starije životne dobi, srčani je bolesnik i boluje od šećerne bolesti i prekršajno nekažnjavanje, kao i obećanje da više neće činiti nasilje u obitelji, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i primitivno vrijeđanje i proklinjanje teške bolesne supruge u terminalnoj fazi tumora, invalidne i teško pokretne ispoljenu bezobzirnost tako što je gurnuo oštećenu da je pala i ležala, a nije ju htio podići dok nije došla patronažna sestra, ali je svejedno propisanu kaznu zatvora od 70 dana ublažio obzirom na navedene olakotne okolnosti priznanje, pokajanje, osobne prilike i posebice obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, ali tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj supruzi IF obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i primitivno vrijeđanje i proklinjanje teške bolesne supruge u terminalnoj fazi tumora, invalidne i teško pokretne ispoljenu bezobzirnost tako što je gurnuo oštećenu da je pala i ležala, a nije ju htio podići dok nije došla patronažna sestra, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

10. Ovaj sud okrivljenom na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru udaljenje iz zajedničkog kućanstva obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i primitivno vrijeđanje i proklinjanje teške bolesne supruge u terminalnoj fazi tumora, invalidne i teško pokretne ispoljenu bezobzirnost tako što je gurnuo oštećenu da je pala i ležala, a nije ju htio podići dok nije došla patronažna sestra, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

11. Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog ovlaštenog tužitelja obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i primitivno vrijeđanje i proklinjanje teške bolesne supruge u terminalnoj fazi tumora, invalidne i teško pokretne ispoljenu bezobzirnost tako što je gurnuo oštećenu da je pala i ležala, a nije ju htio podići dok nije došla patronažna sestra, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenog, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja, pa se može zaključiti obzirom na stupanj alkoholiziranosti kako je naprijed obrazloženo i utvrđeno i sklonost alkoholu okrivljenog da je djelo učinio pod odlučnim djelovanjem alkohola koje je s tim povezan i uzročno posljedičnoj vezi.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 30.prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi