REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6839/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽNG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja, dana 30. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj 037 - 50 - 4536938 od 27. studenog 2007. godine zaključenog između tužitelja ŽNG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao korisnika kredita i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kao kreditora, koja glasi: "Naknada 2,00 % (dva posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita" utvrđuje se ništetnom i ne proizvodi pravne učinke.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju GNG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 303,09 eura, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana 30. prosinca 2025.g. do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postuplaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu dana 27. studenog 2007. godine, kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu od 8.500,00 kn, na rok otplate od 24 mjeseca. Navodi se da je odredbom čl. 3. Ugovora o kreditu, tuženik obvezao tužitelja na plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 2,00 % od iznosa kredita. Tužitelj navodi da mu je naplaćena ulazna naknada, odnosno naknada za obradu kredita u iznosu od 170,00 kn. Tvrdi da o toj ugovornoj odredbi stranke nisu nikada pojedinačno pregovarale, te da se radi o tipskom ugovoru, koji uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i bvezama ugovornih strana, na štetu potrošača. Stoga navodi da sporna odredba u potpunosti odgovara pojmu nepoštene ugovorne odredbe kako je definira odredba čl. 81. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača, jer se radi o odredbi koja je unaprijed formulirana u tipskom, standardiziranom obrascu ugovora kojeg je dostavio tuženik kao jača ugovorna strana, te o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo s tužiteljem. Tužitelj tvrdi da mu je tzv. ulazna naknada bila naplaćena prije isplate kredita, iz čega proizlazi da se radi o ugovornoj odredbi kojom je tužitelju nametnuta obveza plaćanja naknade da bi mogao dobiti traženi kredit. Predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je ništetna odredba Ugovora o kreditu u dijelu čl. 3. koja se odnosi na obvezu plaćanja tzv. ulazne naknade i kojom će se naložiti tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak, sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2. Tuženik je dana 11. studenog 2025. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 45 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena, koja se nalazi u spisu.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 45 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 45 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku, a troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 100 bodova, odnosno 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 eura, što je ukupno 303,09 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju s osnova parničnog troška.
5. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja tj. od 30. prosinca 2025. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. prosinca 2025. god.
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
