Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: R1-16/2025-6

(ranije poslovni broj: R1-9/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Ivanu Ivković, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ivković & Kruc d.o.o. Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 66, protiv protivnika osiguranja AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa Sonja Dušić-Poljak, odvjetnica iz Koprivnice, Ulica Frana Galovića 8, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici, nakon pravomoćnosti ovog rješenja upis brisanja zabilježbe privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema protivniku osiguranja AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upisane pod brojem Z-7599/2025 na nekretnini protivnika osiguranja AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Koprivnici, zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, katastarska općina [katastarska općina], zk uložak [broj ZK uloška], kat. čestica [katastarska čestica] [adresa] m2 (dvorište 403 m2, gospodarska zgrada, [adresa] m2, gospodarska zgrada, [adresa] m2, kuća, kbr. 218, [adresa] m2).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja MJ je u uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari radi osiguranja novčane tražbine podneskom od 4. lipnja 2025. koji je dodatno precizirao podneskom od 3. listopada 2025., predložio donošenje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja na nekretninama protivnika osiguranja, AJ, pobliže označenim u izreci rješenja.

2. Zajedničkim podneskom od 18. prosinca 2025. predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja obavijestili su sud o sklapanju izvansudske nagodbe vezane uz predmet spora, te da slijedom navedenog predlagatelj osiguranja povlači prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine protivnika osiguranja označene kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i predlaže da se ovaj postupak obustavi. Nadalje, u zajedničkom podnesku protivnik osiguranja pristaje na povlačenje prijedloga radi osiguranja dok stranke suglasno ne potražuju trošak ovog postupka. Stoga stranke u navedenom podnesku predlažu da sud donese rješenje o obustavi postupka koje priznaju pravomoćnim s danom donošenja. Također, stranke u svom zajedničkom podnesku predlažu da sud donese rješenje o brisanju zabilježbe privremene mjere, upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pod brojem: Z-7599/25, čiju pravomoćnost priznaju s danom donošenja rješenja o brisanju zabilježbe.

3. Odredbom članka 40. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024. dalje: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.

4. Sukladno članku 72. stavku 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje, ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

5. Prema članku 290. stavku 1. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

6. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja u zajedničkom podnesku od 18. prosinca 2025. povukao u cijelosti prijedlog radi osiguranja predmetne novčane tražbine zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina protivnika osiguranja, a na koje je povlačenje protivnik osiguranja u navedenom zajedničkom podnesku izričito pristao, to je sud na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. OZ-a i članka 72. stavka 5. OZ-a u vezi s člankom 290. OZ-a obustavio postupak i ukinuo sve provedene ovršne radnje u ovoj pravnoj stvari odnosno odlučio kao u izreci ovog rješenja.

7. Budući da su stranke u zajedničkom podnesku od 18. prosinca 2025. izjavile da ne potražuju trošak, sud nije odlučivao o troškovima postupka u ovome predmetu.

U Bjelovaru 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.