REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1901/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/29407, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 05. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 30. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i J rođ. P, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao osoba sa invaliditetom, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, oženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je dana 03. studenog 2025. godine u 16,30 sati, u Cerni, Josipa Kozarca 15, upravljao u prometnu na cesti traktorom marke i tipa "IMT 539", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/1 7/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 20. studenog 2025. godine optužni prijedlog protiv UE, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku UE u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi, očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da zbog zdravstvenih razloga nije do sada mogao polagati vozački ispit, iako je izrazio želju da vozački ispit položi, pa je tako u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi ishodio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom i sklopio ugovor sa Auto školom Zorić, Podružnica Županja, o osposobljavanju kandidata za vozača "B" kategorije. Trajno mu je oštećen sluh i koristi slušni aparat, no kako je osnovnu i srednju školu završio po posebnom programu, uz pomoć asistenta, nije ovladao čitanjem i pisanjem, pa bez pomoći asistenta ne može položiti pisani dio vozačkog ispita, dok je za praktični dio dobro osposobljen i vjeruje da ne bi imao problema položiti vozački ispit. Trenutno je zaposlen u poljoprivredi kod JE, na njegovom OPG-u i uglavnom u radu upravlja raznim poljoprivrednim strojevima, s tim da ne ide u promet na javnu cestu. Kritičnog dana, zbog iznimne situacije, morao je proći jednim djelom javne ceste, jer je poljski put bio u rekonstrukciji. Moli sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke a svojoj usmenoj obrani prilaže i pisanu obranu koju je uz pomoć majke sastavio te prilaže i uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom izdano u ustanovi za zdravstvenu skrb Zeus u [adresa], nalaz logopeda OŽB Vinkovci, Odjel za otorinolaringologiju od 27. srpnja 2025. godine, ugovor sklopljen između Auto škole Zorić i UE o osposobljavanju kandidata za vozača "B" kategorije od 06. svibnja 2025. godine i nalaz specijalističkog pregleda izdan od Otorinolaringologa- audiologa PE od 06. prosinca 2022. godine.
3. Pročitana je pisana obrana koju je okrivljenik na glavnoj raspravi priložio spisu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitano je uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilom izdano u ustanovi za zdravstvenu skrb Zeus u [adresa], nalaz logopeda OŽB Vinkovci, Odjel za otorinolaringologiju od 27. srpnja 2025. godine, ugovor sklopljen između Auto škole Zorić i UE o osposobljavanju kandidata za vozača "B" kategorije od 06. svibnja 2025. godine i nalaz specijalističkog pregleda izdan od Otorinolaringologa- audiologa PE od 06. prosinca 2022. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. studenog 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.
5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaj, okrivljenikovo zdravstveno stanje i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 30. prosinca 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika UE, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
EE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
