Poslovni broj: P-685/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan kao TP, [adresa], i kao sljednik iza NP ud. G, [adresa], 2. JP, T, [adresa], kao sljednika iza CP. N "Dolčić", T, 3. OP, T, [adresa], kao sljednice iza AP ž. JP r. CP, [adresa], 4. DP, [adresa], kao sljednika iza ZP ž. J r. CP, [adresa], i [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica.

II Ovlašćuje se tužitelj GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po pravomoćnosti ove presude izvršiti upis prava vlasništva s imena, u zemljišnoj knjizi upisanih tuženih suvlasnika, tuženih po nasljednicma ili osobno, uz istovremeno brisanje upisanih utuženih zemljišnoknjižnih suvlasnika, na svoje ime, u odnosu na nekretninu opisanu u toč. I izreke ove Presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 24. srpnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, koju da je stekao nasljeđivanjem iza majke pok. BP i diobom s bratom pok. UP, što je pisanom izjavom potvrdila njegova supruga ŽP. Kako je predmetna nekretnina dugi niz godina u njegovom nesmetanom posjedu, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.

2. Tuženi su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tužitelj je uz tužbu dostavio prijepis posjedovnog lista br. 831 k. o. [katastarska općina] iz kojeg je vidljivo da je brat tužitelja PP p. PP upisan kao posjednik predmetne nekretnine. Međutim, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-75/92 od 1. rujna 1992. godine predmetna je nekretnina iza smrti njihove majke pok. BP izrijekom pripala tužitelju u cijelosti, a što je ŽP potvrdila javnoovjerovljenom izjavom od 29. svibnja 2025. godine.

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.

U Krku, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.