Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-3027/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu tog suda Miri Jalševec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljene NG, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1., kažnjivog po članku 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine” 61/2011. i 66/2019., dalje u tekstu ZOSOND), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, broj KLASA: 336-02/25-02/2470., URBROJ: 443-02-04-01-25-10. od 23. prosinca 2025., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 30. prosinca 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
I Okrivljena NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći NG i CG, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što, je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 18.12.2025.g. utvrđeno da je u vremenskom periodu od 08. svibnja do 12. prosinca 2025.g. odnosno 27. lipnja 2025.g.; 08. srpnja 2025.g., 03. i 27. kolovoza 2025.g., 14. i 23. rujna 2025.g., 07., 08.,12., 14., i 15. studenog 2025.g. preko facebook profila NG, a na profilima Oglasi Novi Marof i okolica; Oglasnik Varaždinska županija; Ivanec oglasnik, Međimurski plac, HR Varaždinski oglasnik; Advenski vjencici i sve za bozic; Oglasnik-Međimurska županija; Varaždinski oglasnik sve i svašta; Prodaja Varaždin; Ludbreški oglasnik, Toplički plac online i Oglasnik Varaždin-mali oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu cvjetnih boxeva od satenskih traka i pliš žice i božićnih ukrasa od pliš žica koje je sama izradila, odnosno da je kao fizička osoba objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje predmetne djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, čime se sukladno odredbi članka 7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine” broj 61/11 i 69/19) smatra sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti
čime je postupila protivno odredbi članka 7. stavak 1. i počinila prekršaj iz članka 10. stavak 8. ZOZISOND, temeljem kojega joj se, primjenom članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )
II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je platiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečeni trošak ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije podnio je ovome sudu protiv okrivljene Optužni prijedlog, broj KLASA: 336-02/25-02/2470, URBROJ: 443-02-04-01-25-10. od 23. prosinca 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 18. prosinca 2025. sa prilozima, dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – više tržišne inspektorice i to na temelju njezinog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom internetskih stranica, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.
3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama
okrivljene nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ju se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, a prekršajna sankcija joj je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 10. stavak 8. ZOZISOND za fizičku osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljene radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenu krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec , v.r.
Miro Jalševec, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.
Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije Varaždin, Stanka Vraza 4
2. Okrivljena : NG, [adresa]
3. Za spis, ovdje
